Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів для ноутбуків Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7945HX представляють два різних підходи до обчислювальної потужності. M2 Pro — це флагманський ARM-чіп Apple, орієнтований на енергоефективність та інтеграцію в екосистему MacBook. Натомість Ryzen 9 7945HX — це 16-ядерний мобільний монстр на архітектурі Zen 4, який пропонує надзвичайну багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 34333 бали, що більш ніж удвічі перевищує показник M2 Pro (13876). В одноядерних тестах Ryzen також попереду (Geekbench 6: 2955 проти 2666), але різниця менш значна. Однак Apple M2 Pro виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але M2 Pro споживає значно менше енергії в реальних умовах) та пропонує потужну інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з відео — обирайте Ryzen 9 7945HX. Якщо пріоритет — автономність та безшумна робота в легкому корпусі — M2 Pro стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 2,5 рази більше, ніж 13876 у Apple M2 Pro.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2955 проти 2666), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує 39 балів проти 68 у Ryzen 9 7945HX за шкалою продуктивності інтегрованої графіки, що свідчить про кращу графічну підсистему AMD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Pro традиційно споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у MacBook.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX значно швидший у Clang compilation (218.7 Klines/sec проти 125.3) та Ray tracing (49.3 Mpixels/sec проти 17), тоді як M2 Pro демонструє кращу продуктивність у Text processing (266.9 pages/sec проти 296.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 25x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2432 128
TMUs 152 8
ROPs 76 4
Обчислювальні блоки 304 2
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор. Однак для серйозного геймінгу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro замість Ryzen 9 7945HX для роботи з відео?

Для рендерингу відео Ryzen 9 7945HX забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність. M2 Pro може бути кращим у сценаріях, де важлива енергоефективність та робота в екосистемі Final Cut Pro.

Який процесор енергоефективніший: M2 Pro чи Ryzen 9 7945HX?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Pro споживає менше енергії в реальних умовах завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність MacBook.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції (218.7 Klines/sec проти 125.3), тому він кращий для великих проектів. M2 Pro також добре справляється, але поступається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7945HX за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M2 Pro продається лише в MacBook, а Ryzen 9 7945HX — в ноутбуках різних виробників. Загалом системи на Ryzen часто дешевші, але MacBook пропонує оптимізоване ПЗ та екосистему.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.