Apple M2 Pro vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Pro та AMD Ryzen 9 7950X3D — це двобій двох абсолютно різних архітектур: ARM-чипа для Mac та флагманського x86-процесора для ПК. M2 Pro вражає енергоефективністю та інтеграцією в екосистему Apple, тоді як Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache пропонує екстремальну багатопотокову потужність. Розбираємося, хто лідирує в бенчмарках, іграх та щоденних завданнях.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Apple M2 Pro у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36291 проти 13876) та однопотоковій продуктивності (2053 проти 1589). Однак M2 Pro має кращу інтегровану графіку (оцінка 77 проти 39) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на автономність — M2 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D майже втричі потужніший у Cinebench R23 (36291 проти 13876) завдяки 16 ядрам та 3D V-Cache.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2925 проти 2666) та Cinebench R23 (2053 проти 1589), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro отримує вищу оцінку (77 проти 39) завдяки потужному GPU, що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але M2 Pro споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ray tracing: Ryzen 9 7950X3D показує майже втричі вищу продуктивність у трасуванні променів (45.6 проти 17 Mpixels/sec), що критично для професійного 3D-рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 2432 128
TMUs 152 8
ROPs 76 4
Обчислювальні блоки 304 2
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. M2 Pro програє в бенчмарках, але може бути достатнім для казуальних ігор на Mac.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro замість Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу на Mac M2Pro є чудовим вибором завдяки оптимізації Final Cut Pro та енергоефективності. Однак Ryzen 9 7950X3D швидше рендерить у Premiere Pro чи DaVinci Resolve.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Pro споживає набагато менше енергії (близько 30 Вт проти 120+ Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони призначені для різних платформ: M2 Pro впаяний у Mac, а Ryzen 9 7950X3D — для ПК з сокетом AM5. Вибір залежить від вашої екосистеми та потреб.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X3D лідирує в багатопотокових тестах (36291 проти 13876 у Cinebench), тому він краще підходить для важкої багатозадачності, віртуалізації та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.