Apple M2 Pro vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Pro та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти ринку. M2 Pro від Apple, випущений у січні 2023 року, створений для професійних завдань у MacBook Pro та Mac mini. AMD Ryzen Z1, представлений у квітні 2023 року, призначений для портативних ігрових пристроїв, таких як ASUS ROG Ally. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але їхня архітектура та продуктивність суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає AMD Ryzen Z1 у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: у Geekbench 6 багатоядерний результат M2 Pro (14489) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen Z1 (8874). M2 Pro також демонструє кращу продуктивність у компіляції коду, обробці фото та рендерингу PDF. Водночас Ryzen Z1 трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1796 проти 1589), що може бути корисним для ігор, де важлива частота одного ядра. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вибір залежить від ваших потреб: M2 Pro — для професійної роботи, Ryzen Z1 — для компактних ігрових систем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Pro значно потужніший — Geekbench 6 багатоядерний 14489 проти 8874 у Ryzen Z1, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen Z1 випереджає M2 Pro у Cinebench R23 одноядерному (1796 проти 1589), що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: M2 майже вдвічі швидший у Clang compilation (125.3 vs 59.6 Klines/sec) та File compression (1630 vs 1008.9 MB/sec), що важливо для розробників.
  • Призначення: M2 Pro створений для професійних ноутбуків Mac, тоді як Ryzen Z1 оптимізований для портативних ігрових консолей, що впливає на архітектуру та енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1630 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 125.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 356.9 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 352.9 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 266.9 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 53.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 126.3 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 17 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.1 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 73.9 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 359M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 41.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 15.8 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 338 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 3624 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 13.5B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 17 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 40 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 30 Вт 9-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Pro GPU (19-core) Radeon 740M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1398 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 2432 256
TMUs 152 16
ROPs 76 8
Обчислювальні блоки 304 4
TGP 35 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 4 2
Макс. пропускна здатність 204,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Pro чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 трохи кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності в Cinebench R23 (1796 проти 1589) та оптимізації для портативних пристроїв. Однак M2 Pro також здатний запускати ігри через Rosetta 2, але Ryzen Z1 має перевагу в сумісності з Windows-іграми.

Чи варто вибирати Apple M2 Pro для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, M2 Pro значно потужніший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний 14489 проти 8874 у Ryzen Z1. Він також швидше обробляє фото (126.3 проти 74.7 images/sec) і рендерить PDF, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), що свідчить про високу оптимізацію енергоспоживання. M2 Pro використовує архітектуру ARM, а Ryzen Z1 — x86, але в реальних умовах вони демонструють схожу ефективність.

Чи можна порівнювати Apple M2 Pro та AMD Ryzen Z1 за ціною?

Точна ціна процесорів не вказана, але M2 Pro зазвичай встановлюється в дорожчі пристрої Mac, тоді як Ryzen Z1 використовується в більш доступних портативних консолях. Вартість залежить від кінцевого пристрою, а не лише чипа.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Pro значно швидший у компіляції: Clang compilation 125.3 Klines/sec проти 59.6 Klines/sec у Ryzen Z1. Він також виграє в обробці текстів (266.9 проти 249.2 pages/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.