Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори з різних світів: перший створений для професійних станцій Mac, другий — для бюджетних ПК. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю (28924 балів у Cinebench R23) та енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 3100 пропонує доступне рішення для ігор та повсякденних завдань. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 5423) та швидкістю обробки даних (компресія файлів: 2140 MB/s проти 587 MB/s). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. AMD Ryzen 3 3100, хоч і програє за абсолютними показниками, залишається бюджетним варіантом для ігрових збірок, де важливе співвідношення ціни та продуктивності. Вибір залежить від завдань: творчі професіонали обирають M2 Ultra, а геймери з обмеженим бюджетом — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 у Cinebench R23, що в 5,3 раза більше за 5423 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест M2 Ultra (2685) на 76% вищий за Ryzen 3 3100 (1522).
  • Компіляція коду: M2 Ultra обробляє 226,4 Klines/sec, тоді як Ryzen 3 3100 — лише 36,6 Klines/sec (різниця у 6 разів).
  • Графічні можливості: M2 Ultra має інтегровану графіку (64 бали) проти 20 балів у Ryzen 3 3100, що критично для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows та ширшому вибору ігор. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Ні, це надлишково. M2 Ultra створений для професійної роботи з відео, 3D та компіляції. Для офісних завдань вистачить бюджетніших моделей.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

M2 Ultra значно дорожчий, оскільки встановлюється в Mac Pro/Studio. Ryzen 3 3100 — бюджетний процесор для збірок до $100.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (28924 у Cinebench R23) та швидкому кодуванню відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.