Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На перший погляд, порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 3250U може здатися несподіваним – це чипи з абсолютно різних світів. M2 Ultra – флагманська система на кристалі для професійних Mac, тоді як Ryzen 3 3250U – бюджетний мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня. Втім, саме цей контраст дозволяє побачити, наскільки різною може бути продуктивність залежно від архітектури, кількості ядер та цільового призначення.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Apple M2 Ultra – це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, рендерингу та роботі з відео. Його багатоядерний результат у Geekbench 6 (21387 балів) більш ніж у 12 разів перевищує показник Ryzen 3 3250U (1703 бали). Водночас AMD Ryzen 3 3250U – це енергоефективне рішення для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних додатків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи, вибір очевидний – M2 Ultra. Якщо ж бюджет обмежений і завдання прості – Ryzen 3 3250U виконає свою роботу.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 21387 балів у Geekbench 6 (багатоядерний), що в 12,5 разів більше, ніж 1703 бали у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra демонструє 2685 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 977 балів у Ryzen 3 3250U – різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу графіку (64 бали за нашими оцінками) порівняно з Ryzen 3 3250U (15 балів), що забезпечує плавну роботу з відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та платформа: M2 Ultra (2023) призначений для професійних Mac, тоді як Ryzen 3 3250U (2020) – для бюджетних ноутбуків на Windows.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 3

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra забезпечує значно кращу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для найпростіших ігор та інді-проєктів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ryzen 3 3250U – це застарілий чип, який підійде лише для базових завдань: офіс, інтернет, відео 1080p. Для сучасних вимог краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає її при набагато вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen 3 3250U за ціною?

M2 Ultra встановлюється в професійні Mac вартістю від кількох тисяч доларів, тоді як Ryzen 3 3250U – у бюджетні ноутбуки до 500 доларів. Це різні цінові категорії.

Для яких завдань вистачить Ryzen 3 3250U?

Ryzen 3 3250U підходить для веб-серфінгу, роботи з документами, перегляду відео та легких додатків. Для відеомонтажу, 3D-моделювання чи ігор він замало потужний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.