Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 5300G — два процесори з абсолютно різних світів. M2 Ultra створений для професійних завдань на Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 3 5300G — це доступний APU для бюджетних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 8452) та роботі з медіа (компресія файлів: 2140 MB/s проти 621.8 MB/s). Однак Ryzen 3 5300G виграє в ціні та сумісності з платформою AM4, що робить його чудовим вибором для офісних ПК та легкого геймінгу. M2 Ultra — вибір професіоналів, які працюють з відео, 3D та розробкою.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали у Cinebench R23, що в 3.4 рази більше, ніж 8452 у Ryzen 3 5300G.
  • Однопотокова швидкість: M2 Ultra перевершує Ryzen 3 5300G у Geekbench 6 (2685 проти 1797), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу графіку (рейтрейсинг 33.8 Mpixels/s проти 9.76 Mpixels/s), що дозволяє працювати з 3D-рендерингом та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.
  • Сумісність та ціна: Ryzen 3 5300G працює на доступній платформі AM4 і коштує значно дешевше, тоді як M2 Ultra доступний лише в дорогих Mac і не підлягає апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 5300G краще підходить для бюджетного геймінгу завдяки сумісності з Windows та великою бібліотекою ігор, хоча його графіка слабша. M2 Ultra має потужнішу графіку, але ігри для macOS обмежені.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra ідеальний для відеомонтажу, композитингу та 3D-рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28924 бали в Cinebench) та швидкому кодуванню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його лідером у співвідношенні потужність/енергія.

Чи можна порівнювати M2 Ultra і Ryzen 3 5300G для збірки ПК?

Пряме порівняння ускладнене, оскільки M2 Ultra не продається окремо і працює лише в Mac. Ryzen 3 5300G — це компонент для самостійної збірки на AM4, що робить його гнучкішим вибором.

Який процесор вигідніший для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, Excel) обидва підходять, але Ryzen 3 5300G дешевший і сумісний з Windows, що робить його практичнішим вибором для більшості користувачів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.