Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для професійних робочих станцій Mac, другий — для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від багатоядерної продуктивності та інтегрованої графіки до енергоефективності. Чи варто порівнювати ці моделі? Давайте розберемося.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — це справжній монстр продуктивності, який у багато разів перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками: багатоядерна швидкість, графіка, компіляція коду та рендеринг. Ryzen 3 5300U — енергоефективний чип для повсякденних завдань, але він не може конкурувати з M2 Ultra. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або програмування — обирайте M2 Ultra. Для легких ноутбуків і базової роботи підійде Ryzen 3 5300U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28 924 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5300U — лише 4 637, що майже в 6 разів менше.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно потужніший — 56,5 оброблених зображень/сек проти 26,3 у Ryzen 3 5300U, а також 33,8 Mpixels/сек у рейтрейсингу проти 7,05.
  • Однопотокова швидкість: M2 Ultra випереджає Ryzen на 69% за рейтингом, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2685 проти 1467).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та позиціонування: M2 Ultra (2023) — флагманський чип для Mac Studio та Mac Pro, Ryzen 3 5300U (2021) — бюджетне рішення для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Lucienne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 6

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 3 5300U?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки інтегрованій графіці, але ігри для macOS обмежені. Ryzen 3 5300U підійде для легких ігор на Windows, але не для сучасних AAA-проєктів.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 5300U?

Так, це порівняння показує різницю між флагманським чипом для професіоналів і бюджетним мобільним процесором. Вони належать до різних сегментів, тому результати очікувані.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але M2 Ultra забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде AMD Ryzen 3 5300U для відеомонтажу?

Лише для базового монтажу легкого відео. Для серйозної роботи з 4K або складними ефектами M2 Ultra буде в рази швидшим завдяки багатоядерній потужності.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M2 Ultra компілює 226,4 тисяч рядків коду за секунду проти 30 тисяч у Ryzen 3 5300U, тому для розробки програмного забезпечення M2 Ultra значно кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.