Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 5425U — це двобій флагманського чипа для професійних Mac та енергоефективного мобільного процесора для ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 3 5425U орієнтований на автономність та базові завдання. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — безумовний лідер за продуктивністю: у Geekbench 6 багатоядерний результат у 4,3 раза вищий (21387 проти 4951), а у Passmark багатоядерний — у 4,4 раза (50318 проти 11317). Він також значно швидший у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак AMD Ryzen 3 5425U має однакову з M2 Ultra енергоефективність (100 балів) і підходить для офісних завдань та вебсерфінгу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M2 Ultra. Для бюджетного ноутбука з хорошою автономністю — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 5425U не має даних, але в Geekbench 6 M2 Ultra випереджає в 4,3 раза.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 23 у Ryzen 3 5425U, що дає змогу працювати з відео та 3D-графікою.
  • Швидкість компіляції: M2 Ultra компілює 226,4 Klines/sec, Ryzen 3 5425U — лише 31,3 Klines/sec (різниця в 7,2 раза).
  • Обробка фото: M2 Ultra обробляє 170,7 зображень/сек, Ryzen 3 5425U — 44,3 зображень/сек (у 3,9 раза швидше).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M2 Ultra досягає цього з набагато вищою продуктивністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 -
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 3 5425U?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки вищій інтегрованій графіці (64 бали проти 23) і швидшій обробці зображень (170,7 проти 44,3 images/sec). Він краще впорається з іграми та 3D-додатками.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 5425U має нижчу багатоядерну продуктивність (4951 бал у Geekbench 6) і слабшу графіку, тому для легкого монтажу він прийнятний, але для професійної роботи краще обрати M2 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак M2 Ultra досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що робить його ефективнішим за співвідношенням потужність/ват.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для офісних завдань?

Це надлишково. M2 Ultra створений для професійних завдань (рендеринг, компіляція). Для офісних програм і серфінгу достатньо AMD Ryzen 3 5425U, який коштує значно дешевше.

Який процесор краще в багатозадачності?

Apple M2 Ultra значно перевершує Ryzen 3 5425U: у Passmark багатоядерний тест показує 50318 проти 11317, а в Geekbench 6 — 21387 проти 4951. M2 Ultra без проблем впорається з десятками важких додатків одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.