Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та цільовою аудиторією. M2 Ultra, випущений у травні 2023 року, орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 3 8300G (січень 2024) — це бюджетний гібридний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (28924 проти 9689) та Geekbench 6 (21387 проти 7702). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких додатках, як-от рендеринг PDF або трасування променів. Однак Ryzen 3 8300G вигідніший за ціною та підходить для легших завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду — обирайте M2 Ultra. Для базових офісних та мультимедійних потреб Ryzen 3 8300G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за графіку проти 33 у Ryzen 3 8300G, що робить його кращим для роботи з відео та 3D.
  • Швидкість компіляції: M2 Ultra обробляє 226.4 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 45.4 Klines/sec, що критично для розробників.
  • Рендеринг PDF: M2 Ultra досягає 603.6 Mpixels/sec, а Ryzen 3 8300G — 153.2 Mpixels/sec, що вказує на перевагу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 1
Потоковий 16 2
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор краще підійде M2 Ultra завдяки потужнішій інтегрованій графіці (64 бали проти 33) та вищій частоті кадрів у тестах, як-от Background blur (56.5 images/sec проти 38.2). Однак Ryzen 3 8300G може бути більш доступним варіантом для казуальних ігор.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для роботи з відеомонтажем?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високим показникам у Photo processing (170.7 images/sec) та Ray tracing (33.8 Mpixels/sec), що значно перевищує можливості Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 8300G за ціною?

Ціни на обидві моделі не вказані, але зазвичай M2 Ultra є значно дорожчим, оскільки орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетний чип для настільних ПК.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно перевершує Ryzen 3 8300G у компіляції: 226.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у Clang, що робить його ідеальним вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.