Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та цільовою аудиторією. M2 Ultra, випущений у травні 2023 року, орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 3 8300G (січень 2024) — це бюджетний гібридний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми детально проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (28924 проти 9689) та Geekbench 6 (21387 проти 7702). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких додатках, як-от рендеринг PDF або трасування променів. Однак Ryzen 3 8300G вигідніший за ціною та підходить для легших завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду — обирайте M2 Ultra. Для базових офісних та мультимедійних потреб Ryzen 3 8300G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за графіку проти 33 у Ryzen 3 8300G, що робить його кращим для роботи з відео та 3D.
  • Швидкість компіляції: M2 Ultra обробляє 226.4 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 45.4 Klines/sec, що критично для розробників.
  • Рендеринг PDF: M2 Ultra досягає 603.6 Mpixels/sec, а Ryzen 3 8300G — 153.2 Mpixels/sec, що вказує на перевагу в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 9689

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 7702

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 14572

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 16 1
Потоковий 16 2
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 3 8300G?

Для ігор краще підійде M2 Ultra завдяки потужнішій інтегрованій графіці (64 бали проти 33) та вищій частоті кадрів у тестах, як-от Background blur (56.5 images/sec проти 38.2). Однак Ryzen 3 8300G може бути більш доступним варіантом для казуальних ігор.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для роботи з відеомонтажем?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високим показникам у Photo processing (170.7 images/sec) та Ray tracing (33.8 Mpixels/sec), що значно перевищує можливості Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 3 8300G за ціною?

Ціни на обидві моделі не вказані, але зазвичай M2 Ultra є значно дорожчим, оскільки орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетний чип для настільних ПК.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно перевершує Ryzen 3 8300G у компіляції: 226.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у Clang, що робить його ідеальним вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.