Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили флагманський процесор Apple M2 Ultra (2023) із бюджетним AMD Ryzen 5 1600 (2017). Незважаючи на різницю у віці та ціновому сегменті, обидва CPU цікаві для різних сценаріїв: M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю та енергоефективністю, а Ryzen 5 1600 залишається популярним вибором для збірки ПК початкового рівня. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сферах застосування.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже в 4,6 раза вища (28924 проти 6230), а одноядерна — вдвічі (1735 проти 900). M2 Ultra також лідирує в Geekbench 6, обробці фото та трасуванні променів. Однак Ryzen 5 1600 має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з урахуванням архітектури x86) і підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M2 Ultra. Для ігор або роботи з легкими додатками на ПК — Ryzen 5 1600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6230, що робить M2 Ultra майже в 4,6 раза потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: M2 Ultra (1735 балів) удвічі швидший за Ryzen 5 1600 (900 балів) в одноядерному тесті Cinebench R23, що важливо для ігор і повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але M2 Ultra досягає цього завдяки архітектурі ARM, тоді як Ryzen 5 1600 — за рахунок нижчого TDP (65W проти ~60W у M2 Ultra).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за вбудовану графіку, що дозволяє працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти; Ryzen 5 1600 (19 балів) потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та платформа: M2 Ultra вийшов у 2023 році та працює виключно на Mac, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) сумісний із бюджетними материнськими платами AM4, що робить його доступнішим для апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 -
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 1600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 1600, оскільки він сумісний із Windows і має більше оптимізованих ігор. M2 Ultra має потужнішу графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 1600 досі справляється з офісними завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але для сучасних AAA-ігор краще обрати новіші моделі.

У чому перевага Apple M2 Ultra перед Ryzen 5 1600?

M2 Ultra значно швидший у багатоядерних завданнях (відеомонтаж, 3D-рендеринг), має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для професіоналів.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra споживає близько 60 Вт, а Ryzen 5 1600 — 65 Вт, тому M2 Ultra трохи економніший.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 1600 для роботи?

Так, але M2 Ultra підходить для професійних завдань (відео, 3D), тоді як Ryzen 5 1600 — для офісних програм та веб-серфінгу. Вибір залежить від вашого софту та бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.