Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори з різних епох і архітектур: флагманський Apple M2 Ultra, випущений у 2023 році, та бюджетний AMD Ryzen 5 2400G, який побачив світ у 2018-му. Незважаючи на величезну різницю в позиціонуванні, обидва чипи мають інтегровану графіку та можуть використовуватися в компактних системах. Ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інші ключові параметри.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 M2 Ultra набирає 28924 бали проти 4800 у Ryzen, а в Geekbench 6 різниця ще більша: 21387 проти 3554. M2 Ultra також демонструє в 6 разів вищу швидкість компіляції коду та в 6,5 разів швидше обробляє файли. Однак Ryzen 5 2400G має сумісність з материнськими платами AM4 і значно нижчу ціну, що робить його прийнятним вибором для бюджетних офісних ПК.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 2400G – лише 4800, що в 6 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 M2 Ultra отримує 2685 балів, Ryzen 5 2400G – 973, тобто M2 Ultra майже втричі швидший.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали за шкалою інтегрованої графіки проти 17 у Ryzen 5 2400G, що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.
  • Рік виходу: M2 Ultra вийшов у 2023 році, а Ryzen 5 2400G – у 2018, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 11

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 2400G?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 17), тому він краще підходить для ігор, хоча обидва не призначені для топових ігрових збірок.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2400G для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 2400G підходить для простого монтажу та перегляду відео, але для серйозної роботи з 4K-контентом краще обрати M2 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Тільки для бюджетного офісного ПК або як тимчасове рішення. Для сучасних завдань він уже застарів, і M2 Ultra буде набагато кращим вибором, якщо бюджет дозволяє.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між M2 Ultra та Ryzen 5 2400G?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (28924 vs 4800) та Geekbench 6 (21387 vs 3554), де M2 Ultra випереджає в 5-6 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.