Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. M2 Ultra, випущений у 2023 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 5 2600X (2018 рік) був популярним вибором для ігрових ПК середнього сегмента. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X у всіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 (28924 проти 7523) та Geekbench 6 (21387 проти 5577) демонструють перевагу в 2-4 рази. M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 5 2600X є більш доступним варіантом для збірки бюджетного ПК. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або компіляції, обирайте M2 Ultra. Для ігор та повсякденних завдань з обмеженим бюджетом Ryzen 5 2600X все ще може бути прийнятним.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 7523 у Ryzen 5 2600X.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат M2 Ultra (2685) удвічі вищий за показник Ryzen (1272).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 64 проти 21), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Рік випуску та платформа: M2 Ultra (2023) призначений для Mac Pro та Mac Studio, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) сумісний з материнськими платами AM4 для ПК на Windows.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 -
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором через сумісність з Windows та ширший вибір ігор. M2 Ultra має потужнішу графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може впоратися з сучасними іграми на середніх налаштуваннях, але для нових завдань краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 5 5600X.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності та оптимізації в Final Cut Pro. Ryzen 5 2600X буде повільнішим у рендерингу.

Чи можна порівнювати ARM та x86 процесори безпосередньо?

Так, за допомогою бенчмарків, але слід враховувати різницю в архітектурі та сумісності програмного забезпечення. M2 Ultra виграє в енергоефективності, а Ryzen — у гнучкості платформи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг 100, але M2 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для компактних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.