Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 3600XT – це протистояння флагманського ARM-чипа 2023 року та популярного AMD-процесора 2020 року. M2 Ultra вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 3600XT залишається добрим вибором для бюджетних збірок. Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 9696) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2685 проти 1821). M2 Ultra також має потужну інтегровану графіку, що робить його ідеальним для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією. Ryzen 5 3600XT програє за всіма показниками, але може бути виправданим для бюджетних ПК, де не потрібна максимальна швидкість.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше за 9696 балів у Ryzen 5 3600XT.
  • Однопотокова швидкість: M2 Ultra перевершує конкурента в Geekbench 6 (2685 проти 1821) і Passmark (4200 проти 2760), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 5 нм.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 27 у Ryzen 5 3600XT, що дозволяє працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.
  • Робота з файлами та компіляція: M2 Ultra стискає файли зі швидкістю 2140 MB/с (Ryzen – 738 MB/с) і компілює 226.4 Klines/с (Ryzen – 60.2 Klines/с), що критично для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 5 3600XT поступається, але може бути використаний з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 3600XT до Apple M2 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду – M2 Ultra дає приріст у 2-3 рази в багатоядерних задачах. Для простих завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи можна порівнювати ARM-процесор з x86?

Так, порівняння коректне для оцінки продуктивності в бенчмарках і реальних задачах. Однак сумісність з ПЗ може відрізнятися: M2 Ultra працює лише на Mac, а Ryzen 5 3600XT – на Windows/Linux.

Який процесор краще для роботи з графікою?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки інтегрованій графіці (64 бали проти 27) та вищій швидкості обробки зображень (170.7 images/с проти 57.4). Він краще підходить для Photoshop, Blender та відеоредакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.