Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. M2 Ultra, створений для професійних Mac, вражає багатоядерною потужністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 5600 — доступне рішення для ігрових ПК із хорошим співвідношенням ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 5600 у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 28924 проти 10662) та професійних робочих навантаженнях, таких як компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 5 5600 виграє в ціні та сумісності з широкою екосистемою ПК, залишаючись гідним вибором для ігор і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у Mac-середовищі — обирайте M2 Ultra. Для збірки бюджетного ігрового ПК краще підійде Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 10662 у Ryzen 5 5600.
  • Енергоефективність: M2 Ultra має максимальний рейтинг 100, тоді як Ryzen 5 5600 також отримує 100, але при значно нижчій абсолютній продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra з рейтингом 64 значно потужніший за вбудоване відеоядро Ryzen 5 5600 (31), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає Ryzen 5 5600 (Geekbench 6 одноядерний: 2685 проти 2091), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Сумісність та ціна: Ryzen 5 5600 працює на платформі AM4, що дозволяє зібрати дешевший ПК, тоді як M2 Ultra доступний лише в Mac Pro та Mac Studio.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows, більшому вибору відеокарт та нижчій ціні. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але ігрова бібліотека macOS обмежена.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності та енергоефективності. Він значно швидший за Ryzen 5 5600 у рендерингу та обробці відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600 для професійної роботи?

Так, для базових завдань, таких як офісна робота, програмування або легка обробка фото, Ryzen 5 5600 цілком достатньо. Однак для складних багатоядерних задач він значно поступається M2 Ultra.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 64 проти 31), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Ryzen 5 5600 потребує окремої відеокарти для більшості графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.