Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 5625U — два процесори з різним призначенням. M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac, тоді як Ryzen 5 5625U — енергоефективний чип для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 5625U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 8135) та швидкістю роботи з графікою. Однак Ryzen 5 5625U виграє в енергоефективності для мобільних пристроїв і має нижчий рівень TDP. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу або рендерингу — обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань і автономності ноутбука — Ryzen 5 5625U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, що в 3.5 рази більше, ніж 8135 у Ryzen 5 5625U.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra також швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2685 проти 1906), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно потужніший (рейтинг 64 проти 25), що робить його кращим для роботи з відео та графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (15 Вт проти ~60 Вт у M2 Ultra).
  • Швидкість обробки файлів: M2 Ultra стискає дані зі швидкістю 2140 MB/s, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 621.4 MB/s.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon Vega 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 5625U?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 64 проти 25), тому він краще впорається з іграми, особливо на Mac. Однак Ryzen 5 5625U може бути достатнім для нетребувальних ігор на ноутбуках.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5625U для роботи з відео?

Для базового монтажу та перегляду відео Ryzen 5 5625U підійде, але для професійної обробки 4K-відео та рендерингу Apple M2 Ultra буде значно ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: M2 Ultra чи Ryzen 5 5625U?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 5625U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. M2 Ultra має вищий TDP (близько 60 Вт), тому він менш підходить для мобільних пристроїв.

Який процесор швидше обробляє фотографії?

Apple M2 Ultra обробляє 170.7 зображень за секунду, тоді як Ryzen 5 5625U — лише 45.2. M2 Ultra значно швидший у фотообробці завдяки потужнішим ядрам та інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra з AMD Ryzen 5 5625U за ціною?

Ціна M2 Ultra значно вища, оскільки він призначений для професійних робочих станцій. Ryzen 5 5625U — бюджетний мобільний процесор, тому його вартість набагато нижча. Вибір залежить від ваших завдань і бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.