Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два потужні процесори різних архітектур: флагманський Apple M2 Ultra (2023) та мобільний AMD Ryzen 5 6600H (2022). Перший створений для професійних робочих станцій Mac, другий — для ігрових і продуктивних ноутбуків на Windows. Ми проаналізували результати бенчмарків, енергоефективність, графіку та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 6600H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28924 vs 10226) та інтегрованою графікою (Ray tracing: 33.8 vs 14.8 Mpixels/сек). Він також має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2685 vs 1954). Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra пропонує набагато більше обчислювальної потужності. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — це вибір M2 Ultra. Ryzen 5 6600H — добрий варіант для ігор і повсякденних завдань у доступніших ноутбуках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже втричі потужніший за Ryzen 5 6600H у Cinebench R23 (28924 проти 10226) та Geekbench 6 (21387 проти 8529).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно швидший у трасуванні променів (33.8 проти 14.8 Mpixels/сек) та обробці фото (170.7 проти 73.7 зображень/сек).
  • Одноядерна швидкість: M2 Ultra випереджає Ryzen 5 6600H у Passmark (4200 проти 3177) та Geekbench 6 (2685 проти 1954).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску та платформа: M2 Ultra (2023) призначений для Mac, тоді як Ryzen 5 6600H (2022) — для ноутбуків на Windows, що впливає на сумісність та екосистему.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 10226

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 8529

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 18693

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H має кращу сумісність з іграми на Windows, але за чистою графічною продуктивністю M2 Ultra випереджає його (трасування променів 33.8 проти 14.8 Mpixels/сек). Однак для ігор на Mac доступно менше оптимізованих тайтлів.

Чи варто переплачувати за Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28924 проти 10226), що прискорює рендеринг, компіляцію та обробку фото. Для професійного відеомонтажу це виправдана інвестиція.

Який процесор енергоефективніший: M2 Ultra чи Ryzen 5 6600H?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 6600H для роботи з кодом?

Так, M2 Ultra значно швидший у компіляції (Clang: 226.4 проти 62.5 Klines/сек) та обробці тексту (272.4 проти 208.8 сторінок/сек). Для розробки на macOS він набагато продуктивніший.

Який процесор вигідніше купувати у 2025 році?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви працюєте в екосистемі Apple — обирайте M2 Ultra. Для бюджетного ігрового ноутбука на Windows AMD Ryzen 5 6600H залишається добрим варіантом, але він значно поступається за обчислювальною потужністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.