Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 6600U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. M2 Ultra, випущений у 2023 році, орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 5 6600U (2022) створений для тонких і легких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 6600U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 9828) та інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Водночас Ryzen 5 6600U демонструє гідну однопотокову продуктивність і високу енергоефективність, що підходить для офісних завдань та легких ігор. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M2 Ultra; для мобільності та автономності — Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже втричі швидший за Ryzen 5 6600U у Cinebench R23 (28924 vs 9828 балів).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 27 у Ryzen 5 6600U, що дає перевагу в обробці графіки та відео.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає Ryzen 5 6600U на ~14% у Geekbench 6 (2685 vs 1947 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Сфери застосування: M2 Ultra орієнтований на професійні станції, Ryzen 5 6600U — на ультрабуки з балансом продуктивності та автономності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 9828

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 7212

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 16545

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 6600U?

Apple M2 Ultra значно потужніший завдяки багатоядерній продуктивності (28924 vs 9828 балів у Cinebench R23) та інтегрованій графіці, тому краще підходить для професійного відеомонтажу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для ігор?

Так, Ryzen 5 6600U має інтегровану графіку Radeon 660M, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, але M2 Ultra забезпечує вищу частоту кадрів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку енергоефективності 100, але M2 Ultra демонструє кращу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для робочих станцій.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для офісних завдань?

M2 Ultra надлишковий для офісних завдань — його потужність розкривається у відеомонтажі, 3D-моделюванні та компіляції. Для текстових документів і браузингу достатньо Ryzen 5 6600U.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 226.4 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec у Ryzen 5 6600U, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.