Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів рідко зустрічаються настільки різні за призначенням моделі, як Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7430U. Перший — флагманський чип для професійних Mac Studio та Mac Pro, створений для максимальної продуктивності в ресурсомістких задачах. Другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на баланс між швидкодією та автономністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 7430U AMD Ryzen 5 7430U 48

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 7430U за абсолютною продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 28924 бали проти 8198, а в Geekbench 6 — 21387 проти 6558. Це робить M2 Ultra ідеальним вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7430U демонструє відмінну енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність без компромісів — обирайте M2 Ultra. Для мобільного ноутбука з тривалим часом роботи — Ryzen 5 7430U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra майже в 3,5 рази швидший у Cinebench R23 (28924 проти 8198) та Geekbench 6 (21387 проти 6558).
  • Однопотокова швидкість: M2 Ultra також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench 1735 проти 1421, Geekbench 2685 проти 1865).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужніший графічний блок (64 бали проти 25), що підтверджується трасуванням променів (33,8 проти 12,8 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7430U споживає набагато менше енергії (15 Вт TDP проти ~120 Вт у M2 Ultra), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Сфера застосування: M2 Ultra розрахований на професійні робочі станції, а Ryzen 5 7430U — на тонкі та легкі ноутбуки для повсякденних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 31 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 7

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7430U?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 25) і вищу частоту кадрів у ресурсомістких іграх. Однак Ryzen 5 7430U сумісний з більшою кількістю ігор через архітектуру x86. Якщо ви плануєте грати на Mac — M2 Ultra кращий, але для універсального ігрового ноутбука варто розглянути Ryzen.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для звичайної офісної роботи?

Ні, це надлишково. M2 Ultra створений для професійних завдань (відеомонтаж, 3D, компіляція). Для офісних програм, браузингу та роботи з документами цілком вистачить AMD Ryzen 5 7430U, який до того ж споживає набагато менше енергії.

Який процесор енергоефективніший: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7430U?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 5 7430U має TDP близько 15 Вт, тоді як M2 Ultra споживає понад 100 Вт. Для ноутбуків і тривалої автономної роботи Ryzen 5 7430U є більш практичним вибором.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7430U за продуктивністю в компіляції коду?

Так. M2 Ultra компілює 226,4 Klines/sec у тесті Clang, тоді як Ryzen 5 7430U — лише 51,2 Klines/sec. M2 Ultra більш ніж у 4 рази швидший, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор краще впорається з обробкою фото та відео?

Apple M2 Ultra значно потужніший: обробляє 170,7 зображень/сек (проти 44,4 у Ryzen) та 603,6 Mpixels/sec у PDF-рендерингу (проти 177,4). Для професійної роботи з медіа M2 Ultra — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.