Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори з абсолютно різних світів: перший створений для професійних робочих станцій Mac, другий — для тонких і легких ноутбуків на Windows. M2 Ultra пропонує 24 ядра та вражаючу багатопотокову потужність, тоді як Ryzen 5 7535HS робить ставку на енергоефективність у компактному форм-факторі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 10900) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2685 проти 1934). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку (64 проти 29 балів), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та доступності, підходячи для повсякденних завдань і помірних робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без компромісів — обирайте M2 Ultra. Для бюджетних ноутбуків із хорошою автономністю — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що в 2,65 раза вище за 10900 балів у Ryzen 5 7535HS, завдяки 24 ядрам проти 6 ядер.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M2 Ultra отримує 2685 балів, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 1934, що дає перевагу в 39% для швидкодії в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали за графіку проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що робить його значно кращим для роботи з відео, фото та легкими 3D-сценами.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra обробляє файли зі швидкістю 2140 MB/s (проти 839,8 MB/s у Ryzen) та компілює 226,4 Klines/s (проти 58,3 Klines/s), що критично для професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 проти 29 балів), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 5 7535HS може бути кращим вибором для Windows-геймерів через сумісність із більшою кількістю ігор.

Який процесор вигідніший для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28924 проти 10900) і швидшій обробці фото (170,7 зображень/с проти 65,5), що пришвидшує рендеринг та експорт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 5 7535HS справляється з компіляцією (58,3 Klines/s) та текстовими завданнями (192 стор./с), але M2 Ultra майже в 4 рази швидший у компіляції, тому для великих проєктів краще обрати M2 Ultra.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7535HS розрахований на нижче енергоспоживання (15–28 Вт), тоді як M2 Ultra може споживати до 60 Вт, що робить Ryzen більш економним у легких навантаженнях.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D?

Apple M2 Ultra з інтегрованою графікою на 64 бали та рейтрейсингом 33,8 Mpixels/s значно перевершує Ryzen 5 7535HS (15 Mpixels/s), тому він кращий для 3D-моделювання та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.