Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори з абсолютно різних світів: перший створений для професійних робочих станцій Mac, другий — для тонких і легких ноутбуків на Windows. M2 Ultra пропонує 24 ядра та вражаючу багатопотокову потужність, тоді як Ryzen 5 7535HS робить ставку на енергоефективність у компактному форм-факторі. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 10900) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2685 проти 1934). Він також має набагато потужнішу інтегровану графіку (64 проти 29 балів), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та доступності, підходячи для повсякденних завдань і помірних робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без компромісів — обирайте M2 Ultra. Для бюджетних ноутбуків із хорошою автономністю — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що в 2,65 раза вище за 10900 балів у Ryzen 5 7535HS, завдяки 24 ядрам проти 6 ядер.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M2 Ultra отримує 2685 балів, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 1934, що дає перевагу в 39% для швидкодії в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали за графіку проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що робить його значно кращим для роботи з відео, фото та легкими 3D-сценами.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra обробляє файли зі швидкістю 2140 MB/s (проти 839,8 MB/s у Ryzen) та компілює 226,4 Klines/s (проти 58,3 Klines/s), що критично для професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 10900

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 8047

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 18408

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 проти 29 балів), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Однак Ryzen 5 7535HS може бути кращим вибором для Windows-геймерів через сумісність із більшою кількістю ігор.

Який процесор вигідніший для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28924 проти 10900) і швидшій обробці фото (170,7 зображень/с проти 65,5), що пришвидшує рендеринг та експорт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 5 7535HS справляється з компіляцією (58,3 Klines/s) та текстовими завданнями (192 стор./с), але M2 Ultra майже в 4 рази швидший у компіляції, тому для великих проєктів краще обрати M2 Ultra.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 7535HS розрахований на нижче енергоспоживання (15–28 Вт), тоді як M2 Ultra може споживати до 60 Вт, що робить Ryzen більш економним у легких навантаженнях.

Який процесор обрати для роботи з графікою та 3D?

Apple M2 Ultra з інтегрованою графікою на 64 бали та рейтрейсингом 33,8 Mpixels/s значно перевершує Ryzen 5 7535HS (15 Mpixels/s), тому він кращий для 3D-моделювання та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.