Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори з абсолютно різних світів. M2 Ultra — флагманський чип для професійних Mac Studio та Mac Pro, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Ryzen 5 7535U — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на автономність і щоденні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 28924 проти 9771), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності в мобільному сегменті, споживаючи значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність на робочому столі — обирайте M2 Ultra. Для довгої автономної роботи в ноутбуці — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже втричі потужніший за Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (28924 vs 9771) та Geekbench 6 (21387 vs 8016).
  • Одноядерна швидкість: M2 Ultra також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2685 vs 1982) та Cinebench R23 (1735 vs 1498).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу вбудовану графіку (64 бали проти 28), що дає перевагу в обробці фото, відео та простих іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) проти M2 Ultra (60-120 Вт).
  • Призначення: M2 Ultra — це професійний десктопний чип для робочих станцій, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний процесор для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7535U?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку та вищу продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо нативних для macOS. Однак Ryzen 5 7535U може бути достатнім для нетребувальних ігор у мобільному форматі.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Ні, це надлишково. M2 Ultra призначений для професійних завдань: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція. Для офісних програм, браузингу та відеодзвінків AMD Ryzen 5 7535U буде більш ніж достатнім і значно економнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але це відносний показник. Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. M2 Ultra потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори в межах одного пристрою?

Ні, вони встановлюються в різні платформи: M2 Ultra — тільки в Mac (Mac Studio, Mac Pro), а Ryzen 5 7535U — у ноутбуки на Windows. Вибір залежить від екосистеми та типу пристрою.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Apple M2 Ultra значно потужніший: він показує втричі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 28924 vs 9771) і швидше компілює код (226.4 Klines/sec vs 57.7 Klines/sec). Для професійної роботи це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.