Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори з абсолютно різних світів. M2 Ultra — флагманський чип для професійних Mac Studio та Mac Pro, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Ryzen 5 7535U — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на автономність і щоденні завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 28924 проти 9771), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності в мобільному сегменті, споживаючи значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність на робочому столі — обирайте M2 Ultra. Для довгої автономної роботи в ноутбуці — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже втричі потужніший за Ryzen 5 7535U в Cinebench R23 (28924 vs 9771) та Geekbench 6 (21387 vs 8016).
  • Одноядерна швидкість: M2 Ultra також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2685 vs 1982) та Cinebench R23 (1735 vs 1498).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу вбудовану графіку (64 бали проти 28), що дає перевагу в обробці фото, відео та простих іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) проти M2 Ultra (60-120 Вт).
  • Призначення: M2 Ultra — це професійний десктопний чип для робочих станцій, тоді як Ryzen 5 7535U — мобільний процесор для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 9771

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 8016

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 17102

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,55 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7535U?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку та вищу продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо нативних для macOS. Однак Ryzen 5 7535U може бути достатнім для нетребувальних ігор у мобільному форматі.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Ні, це надлишково. M2 Ultra призначений для професійних завдань: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція. Для офісних програм, браузингу та відеодзвінків AMD Ryzen 5 7535U буде більш ніж достатнім і значно економнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але це відносний показник. Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. M2 Ultra потребує потужної системи охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори в межах одного пристрою?

Ні, вони встановлюються в різні платформи: M2 Ultra — тільки в Mac (Mac Studio, Mac Pro), а Ryzen 5 7535U — у ноутбуки на Windows. Вибір залежить від екосистеми та типу пристрою.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Apple M2 Ultra значно потужніший: він показує втричі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 28924 vs 9771) і швидше компілює код (226.4 Klines/sec vs 57.7 Klines/sec). Для професійної роботи це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.