Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7600X — це два абсолютно різні процесори, створені для різних платформ і завдань. M2 Ultra, представлений у травні 2023 року, орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 5 7600X (вересень 2022) — це потужний ігровий CPU для настільних ПК на AM5. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями: багатопотоковими обчисленнями, рендерингом чи іграми.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Ryzen 5 7600X у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 15210, Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 13615. Він також має кращу інтегровану графіку (64 проти 41) та вищу швидкість компіляції Clang (226.4 Klines/sec проти 94.7). Однак Ryzen 5 7600X демонструє вищу однопотокову продуктивність (77 проти 69) і кращу швидкість обробки тексту (308.4 pages/sec проти 272.4). Якщо ваш пріоритет — професійна робота з відео, 3D чи компіляція, обирайте M2 Ultra. Для ігор та звичайних завдань на ПК — Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7600X у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 15210) та Geekbench 6 багатоядерному (21387 проти 13615).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X випереджає M2 Ultra в Geekbench 6 одноядерному (2941 проти 2685) та Cinebench R23 одноядерному (1951 проти 1735).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужніше вбудоване графічне ядро (64 бали проти 41), що дозволяє виконувати легкі ігри та прискорювати рендеринг.
  • Швидкість компіляції та обробки файлів: M2 Ultra компілює Clang у 2.4 рази швидше (226.4 Klines/sec проти 94.7) та стискає файли на 43% швидше (2140 MB/sec проти 1490).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows/ігровими бібліотеками. M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, але ігри на Mac обмежені.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійної роботи з відео?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що прискорює експорт.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає менше енергії при виконанні складних завдань завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори в ігрових бенчмарках?

Пряме порівняння ускладнене через різні платформи (macOS vs Windows). Однак за синтетичними тестами M2 Ultra перевершує в багатопотоковості, а Ryzen 5 7600X — в одноядерних завданнях.

Який CPU обрати для компіляції коду та роботи з великими проектами?

Apple M2 Ultra значно швидше компілює Clang (226.4 Klines/sec проти 94.7) та обробляє файли, тому він кращий для розробників, які працюють на macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.