Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два потужних процесори, що представляють різні архітектури та призначення. M2 Ultra орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 5 7600X3D — ігровий CPU з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28924 проти 13469), обробці файлів та рендерингу, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду. Водночас Ryzen 5 7600X3D демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Background blur: 58.9 проти 56.5 images/sec) і завдяки 3D V-Cache пропонує високу ігрову швидкодію. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у професійних додатках, обирайте M2 Ultra. Для ігор та збалансованих завдань на ПК — Ryzen 5 7600X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі перевершує Ryzen 5 7600X3D у Cinebench R23 (28924 проти 13469) та Geekbench 6 (21387 проти 12393).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали у цій категорії проти 37 у Ryzen, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Ігрова продуктивність: Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache потенційно виграє в іграх, хоча в тесті Background blur вони майже однакові (58.9 проти 56.5 images/sec).
  • Сумісність: M2 Ultra працює лише на Mac, тоді як Ryzen 5 7600X3D сумісний з материнськими платами на сокеті AM5 та ОС Windows/Linux.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 28924 проти 13469) та швидше обробляє файли (2140 MB/s проти 1430 MB/s).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7600X3D для професійних завдань?

Так, він добре справляється з однопотоковими завданнями та рендерингом, але для важких багатопотокових робіт (компіляція, 3D) M2 Ultra ефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить Apple M2 Ultra для ігор?

Так, але через обмежену бібліотеку ігор на macOS та відсутність 3D V-Cache, Ryzen 5 7600X3D буде кращим вибором для геймерів на ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Ultra (64 бали) значно перевершує Ryzen 5 7600X3D (37 балів), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.