Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7640HS – це двобій двох абсолютно різних архітектур: флагманського чипа для Mac Studio та енергоефективного мобільного процесора для ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 7640HS пропонує баланс продуктивності та тепловиділення. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 28924 vs 13029) та має кращу інтегровану графіку (64 vs 36 балів). Однак AMD Ryzen 5 7640HS не поступається в одноядерній продуктивності (1715 vs 1735) і має вищу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу чи компіляції – обирайте M2 Ultra. Для ультрабуків із тривалим часом роботи – Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28924 vs 13029) та Geekbench 6 (21387 vs 10193).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 36 у Ryzen, що дає перевагу в обробці фото (170.7 vs 75.4 зображень/с) та трасуванні променів (33.8 vs 17.3 Mpixels/с).
  • Одноядерна швидкість: різниця мінімальна – M2 Ultra (1735) лише трохи випереджає Ryzen (1715) у Cinebench R23.
  • Компіляція та архівування: M2 Ultra компілює 226.4 Klines/с проти 76.6 Klines/с у Ryzen, а стиснення файлів – 2140 MB/с проти 1000 MB/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7640HS?

M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7640HS може бути кращим у ноутбуках із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатоядерних завданнях (28924 vs 13029 у Cinebench R23) та обробці фото (170.7 зображень/с), що ідеально для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для програмування?

Так, Ryzen 5 7640HS має хорошу одноядерну продуктивність (1715 у Cinebench R23), що достатньо для компіляції та повсякденних завдань, але M2 Ultra вдвічі швидший у багатоядерних сценаріях.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 7640HS пропонує відмінний баланс для мобільних пристроїв, тоді як M2 Ultra виправдовує свою ціну лише за потреби в максимальній обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.