Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7640HS – це двобій двох абсолютно різних архітектур: флагманського чипа для Mac Studio та енергоефективного мобільного процесора для ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 7640HS пропонує баланс продуктивності та тепловиділення. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 28924 vs 13029) та має кращу інтегровану графіку (64 vs 36 балів). Однак AMD Ryzen 5 7640HS не поступається в одноядерній продуктивності (1715 vs 1735) і має вищу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу чи компіляції – обирайте M2 Ultra. Для ультрабуків із тривалим часом роботи – Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28924 vs 13029) та Geekbench 6 (21387 vs 10193).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 36 у Ryzen, що дає перевагу в обробці фото (170.7 vs 75.4 зображень/с) та трасуванні променів (33.8 vs 17.3 Mpixels/с).
  • Одноядерна швидкість: різниця мінімальна – M2 Ultra (1735) лише трохи випереджає Ryzen (1715) у Cinebench R23.
  • Компіляція та архівування: M2 Ultra компілює 226.4 Klines/с проти 76.6 Klines/с у Ryzen, а стиснення файлів – 2140 MB/с проти 1000 MB/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 13029

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 10193

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 22998

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор – Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7640HS?

M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 7640HS може бути кращим у ноутбуках із дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатоядерних завданнях (28924 vs 13029 у Cinebench R23) та обробці фото (170.7 зображень/с), що ідеально для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії, що робить його кращим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для програмування?

Так, Ryzen 5 7640HS має хорошу одноядерну продуктивність (1715 у Cinebench R23), що достатньо для компіляції та повсякденних завдань, але M2 Ultra вдвічі швидший у багатоядерних сценаріях.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 7640HS пропонує відмінний баланс для мобільних пристроїв, тоді як M2 Ultra виправдовує свою ціну лише за потреби в максимальній обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.