Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7640U — два потужні процесори 2023 року, які представляють різні архітектури та цільові сегменти. M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac, тоді як Ryzen 5 7640U — енергоефективний чип для ультрабуків на Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: багатопотокову продуктивність, графіку, енергоспоживання та результати в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 11012) та інтегрованій графіці (Ray tracing: 33.8 проти 15.4 Mpixels/sec). Однак Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність у своєму класі та є оптимальним вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції — обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 11012), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно потужніший у графічних завданнях (Ray tracing: 33.8 проти 15.4 Mpixels/sec, Photo processing: 170.7 проти 94.5 images/sec).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra незначно випереджає Ryzen 5 7640U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2685 проти 2338), але різниця не така суттєва.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 60-120 Вт у M2 Ultra), що критично для ноутбуків.
  • Сфера застосування: M2 Ultra орієнтований на стаціонарні Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 5 7640U — для тонких і легких ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 11012

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 10420

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 21284

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7640U?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 33.8 проти 15.4 Mpixels/sec), що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 7640U може бути ефективнішим у портативних пристроях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу краще обрати M2 Ultra через вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 5 7640U підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Apple M2 Ultra для компіляції коду?

Так, M2 Ultra демонструє високу продуктивність у Clang compilation (226.4 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec у Ryzen), що робить його відмінним вибором для розробників.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 50318 проти 21284), тому він краще впорається з одночасною роботою кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.