Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужні процесори, створені для різних екосистем і завдань. M2 Ultra вражає багатоядерною продуктивністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 7645HX пропонує високу однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає AMD Ryzen 5 7645HX за багатоядерною продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23: 28924 проти 13985) та пропонує значно потужнішу інтегровану графіку (64 проти 39 балів). Він також демонструє вищі результати в задачах компіляції, рендерингу та обробки фото. Однак Ryzen 5 7645HX має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2702 проти 2685) і трохи вищу швидкість у текстових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і графіка — обирайте M2 Ultra, для компактних ігор або роботи з легкими додатками підійде Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 13985 у Ryzen 5 7645HX.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 39 у Ryzen 5 7645HX, що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7645HX трохи випереджає M2 Ultra в Geekbench 6 (2702 проти 2685) і Cinebench R23 (1809 проти 1735).
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra значно швидший у компіляції Clang (226.4 Klines/sec проти 88.4) та обробці фото (170.7 images/sec проти 87.6).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 5 7645HX має трохи вищу однопотокову швидкість, але M2 Ultra пропонує значно потужнішу інтегровану графіку, що може забезпечити кращу продуктивність у сумісних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але M2 Ultra зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7645HX впорається з легким відеомонтажем, але M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужнішій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидший у компіляції: 226.4 Klines/sec проти 88.4 Klines/sec у Ryzen 5 7645HX, тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проєктами.

Чи варто вибирати M2 Ultra замість Ryzen 5 7645HX для звичайних завдань?

Для звичайних завдань (браузинг, офіс, текст) Ryzen 5 7645HX достатньо, але M2 Ultra забезпечує кращу багатозадачність і графіку, що робить його вигіднішим для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.