Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8500G — це два абсолютно різні за архітектурою та призначенням процесори. M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac, пропонуючи величезну багатоядерну потужність. Ryzen 5 8500G — десктопний гібридний чип із потужною інтегрованою графікою для сучасних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 11520) та професійних рендерах. Він також має кращу інтегровану графіку (64 проти 36 балів) та вищу пропускну здатність пам'яті. Однак Ryzen 5 8500G демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2716 проти 2685) і є доступнішим рішенням для збірки ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з відео — обирайте M2 Ultra. Для ігор та бюджетних збірок краще підійде Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (28924 проти 11520) та Passmark багатоядерний (50318 проти 21762), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримав 64 бали за інтегровану графіку проти 36 у Ryzen 5 8500G, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та редагуванні фото.
  • Пропускна здатність пам'яті: M2 Ultra значно швидше стискає файли (2140 MB/sec проти 1240 MB/sec) та обробляє PDF (603.6 Mpixels/sec проти 278.7 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G трохи випереджає M2 Ultra в одноядерних тестах Geekbench 6 (2716 проти 2685) та Cinebench R23 (1794 проти 1735).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього завдяки архітектурі ARM, тоді як Ryzen 5 8500G — завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8500G має кращу однопотокову продуктивність та сумісність із Windows, що робить його кращим вибором для ігор, особливо з урахуванням доступності десктопних відеокарт.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8500G за ціною?

M2 Ultra значно дорожчий і встановлюється лише в Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 5 8500G — бюджетний процесор для збірки ПК. Пряме порівняння цін некоректне через різні екосистеми.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності, швидшому стисненню файлів та обробці фото, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи має AMD Ryzen 5 8500G інтегровану графіку?

Так, Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку Radeon, але за нашими даними її продуктивність оцінюється в 36 балів, що нижче за показники M2 Ultra (64 бали).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M2 Ultra (ARM) традиційно споживає менше енергії при високому навантаженні, тоді як Ryzen 5 8500G ефективний у своєму класі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.