Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac Studio та Mac Pro, пропонуючи надзвичайну багатоядерну потужність. Натомість Ryzen 5 8540U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, орієнтований на баланс продуктивності та автономності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 8540U AMD Ryzen 5 8540U 55

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 8540U в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 28924 проти 10492) та швидкості роботи з графікою, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 8540U демонструє близькі результати в однопотокових завданнях (1801 проти 1735) і має кращу енергоефективність для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарної роботи — обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань у легкому ноутбуці достатньо Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже втричі потужніший у Cinebench R23 (28924 vs 10492) та Geekbench 6 (21387 vs 9174), що критично для професійних робочих навантажень.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 33 у Ryzen 5 8540U, що проявляється в трасуванні променів (33.8 vs 13.7 Mpixels/sec) та обробці фото (170.7 vs 74.8 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при значно більшому енергоспоживанні, тоді як Ryzen 5 8540U оптимізований для роботи від батареї.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8540U трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (1801 vs 1735) та Passmark (3700 vs 4200), що робить його конкурентним у швидкості відгуку інтерфейсу та іграх.
  • Швидкість роботи з файлами: M2 Ultra значно швидше стискає файли (2140 vs 1010 MB/sec) та компілює код (226.4 vs 62.7 Klines/sec), що важливо для розробників та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 16 4
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 740M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. M2 Ultra має значно потужнішу графіку (64 vs 33 бали), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак Ryzen 5 8540U може бути кращим вибором для ноутбуків завдяки меншому енергоспоживанню.

Чи варто використовувати Apple M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, браузером та поштою достатньо Ryzen 5 8540U або навіть молодших чипів. M2 Ultra створений для ресурсоємних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання або наукові розрахунки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але в різних контекстах. M2 Ultra досягає високої продуктивності при значному енергоспоживанні, тоді як Ryzen 5 8540U оптимізований для роботи від батареї в тонких ноутбуках. Для мобільності краще Ryzen 5 8540U.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (28924 vs 10492 у Cinebench R23) та потужнішій графіці. Він швидше рендерить відео, обробляє фото та виконує трасування променів.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M2 Ultra продається лише в складі дорогих Mac Studio/Mac Pro, а Ryzen 5 8540U — у доступних ноутбуках. M2 Ultra значно дорожчий, але пропонує пропорційно вищу продуктивність для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.