Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8600G — два потужні процесори, які належать до різних екосистем. M2 Ultra створений для Mac Studio та Mac Pro, пропонуючи неймовірну багатопотокову продуктивність і високу енергоефективність. Ryzen 5 8600G — це гібридний чип AMD для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 13628, а Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 12463. M2 Ultra також демонструє вищу швидкість у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 8600G має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2727 проти 2685) і пропонує універсальність для ігор завдяки інтегрованій графіці RDNA 3. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M2 Ultra. Для ігор та звичайного ПК — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra в 2,1 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (28924 vs 13628) та в 1,7 рази у Geekbench 6 багатоядерному (21387 vs 12463).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G трохи випереджає M2 Ultra в Geekbench 6 одноядерному (2727 vs 2685) та Cinebench R23 одноядерному (1782 vs 1735).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має графіку RDNA 3, що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як M2 Ultra має менш продуктивну інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає більше енергії при максимальному навантаженні.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra значно швидший у компіляції (226,4 vs 85,2 Klines/sec) та рендерингу (33,8 vs 18,3 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8600G кращий у текстових завданнях (284 vs 272,4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для професійної роботи: M2 Ultra чи Ryzen 5 8600G?

Apple M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео. Він ідеально підходить для професіоналів, які працюють з важкими проектами.

Чи можна грати на AMD Ryzen 5 8600G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку RDNA 3, яка дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях у 1080p без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає більше енергії при максимальному навантаженні, тоді як Ryzen 5 8600G ефективніший у легких завданнях.

Чи варто вибирати M2 Ultra для ігор?

M2 Ultra не орієнтований на ігри через слабшу інтегровану графіку та обмежену сумісність з Windows-іграми. Для ігор краще обрати Ryzen 5 8600G або процесор з дискретною відеокартою.

Який процесор кращий для збірки ПК середнього класу?

AMD Ryzen 5 8600G — чудовий вибір для збірки ПК середнього класу завдяки універсальності, хорошій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, яка економить бюджет на відеокарті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.