Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8600G — два потужні процесори, які належать до різних екосистем. M2 Ultra створений для Mac Studio та Mac Pro, пропонуючи неймовірну багатопотокову продуктивність і високу енергоефективність. Ryzen 5 8600G — це гібридний чип AMD для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 13628, а Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 12463. M2 Ultra також демонструє вищу швидкість у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 8600G має кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2727 проти 2685) і пропонує універсальність для ігор завдяки інтегрованій графіці RDNA 3. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте M2 Ultra. Для ігор та звичайного ПК — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra в 2,1 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (28924 vs 13628) та в 1,7 рази у Geekbench 6 багатоядерному (21387 vs 12463).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G трохи випереджає M2 Ultra в Geekbench 6 одноядерному (2727 vs 2685) та Cinebench R23 одноядерному (1782 vs 1735).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має графіку RDNA 3, що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як M2 Ultra має менш продуктивну інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає більше енергії при максимальному навантаженні.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra значно швидший у компіляції (226,4 vs 85,2 Klines/sec) та рендерингу (33,8 vs 18,3 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 8600G кращий у текстових завданнях (284 vs 272,4 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 13628

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 12463

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 25394

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для професійної роботи: M2 Ultra чи Ryzen 5 8600G?

Apple M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео. Він ідеально підходить для професіоналів, які працюють з важкими проектами.

Чи можна грати на AMD Ryzen 5 8600G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку RDNA 3, яка дозволяє запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях у 1080p без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra споживає більше енергії при максимальному навантаженні, тоді як Ryzen 5 8600G ефективніший у легких завданнях.

Чи варто вибирати M2 Ultra для ігор?

M2 Ultra не орієнтований на ігри через слабшу інтегровану графіку та обмежену сумісність з Windows-іграми. Для ігор краще обрати Ryzen 5 8600G або процесор з дискретною відеокартою.

Який процесор кращий для збірки ПК середнього класу?

AMD Ryzen 5 8600G — чудовий вибір для збірки ПК середнього класу завдяки універсальності, хорошій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, яка економить бюджет на відеокарті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.