Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8640U — це два принципово різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип для професійних Mac, другий — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва демонструють високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 8640U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 11289) та інтегрованій графіці (Ray tracing: 33.8 проти 15.5 Mpixels/sec). Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує конкурентну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1735) і значно нижче енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших завдань: максимальна потужність або мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 11289) та в 2 рази в Geekbench 6 багатоядерному (21387 проти 10308).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra вдвічі потужніший у Ray tracing (33.8 проти 15.5 Mpixels/sec) та Photo processing (170.7 проти 94.5 images/sec), що критично для графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, тоді як Ryzen 5 8640U оптимізований для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1735), але відстає в Passmark одноядерному (3547 проти 4200).
  • Сфера застосування: M2 Ultra призначений для стаціонарних професійних станцій, тоді як Ryzen 5 8640U — для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу: M2 Ultra чи Ryzen 5 8640U?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 11289) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для ігор?

Ryzen 5 8640U має слабшу інтегровану графіку (Ray tracing: 15.5 Mpixels/sec), тому підходить лише для нетребуваних ігор або інді-проєктів. Для сучасних AAA-ігор краще обрати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Ні, M2 Ultra надлишковий для офісних завдань. Його потужність розкривається у професійних сценаріях: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду. Для офісу Ryzen 5 8640U буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 одноядерному Ryzen 5 8640U трохи випереджає M2 Ultra (1780 проти 1735), але в Passmark одноядерному M2 Ultra лідирує (4200 проти 3547). У реальних завданнях різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.