Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8640U — це два принципово різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський чип для професійних Mac, другий — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва демонструють високу енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 8640U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 11289) та інтегрованій графіці (Ray tracing: 33.8 проти 15.5 Mpixels/sec). Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує конкурентну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1780 проти 1735) і значно нижче енергоспоживання, що робить його чудовим вибором для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Вибір залежить від ваших завдань: максимальна потужність або мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 11289) та в 2 рази в Geekbench 6 багатоядерному (21387 проти 10308).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra вдвічі потужніший у Ray tracing (33.8 проти 15.5 Mpixels/sec) та Photo processing (170.7 проти 94.5 images/sec), що критично для графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, тоді як Ryzen 5 8640U оптимізований для мобільних пристроїв із меншим TDP.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 одноядерному (1780 проти 1735), але відстає в Passmark одноядерному (3547 проти 4200).
  • Сфера застосування: M2 Ultra призначений для стаціонарних професійних станцій, тоді як Ryzen 5 8640U — для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 11289

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 10308

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 20971

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу: M2 Ultra чи Ryzen 5 8640U?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 11289) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для ігор?

Ryzen 5 8640U має слабшу інтегровану графіку (Ray tracing: 15.5 Mpixels/sec), тому підходить лише для нетребуваних ігор або інді-проєктів. Для сучасних AAA-ігор краще обрати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати M2 Ultra для звичайних офісних завдань?

Ні, M2 Ultra надлишковий для офісних завдань. Його потужність розкривається у професійних сценаріях: відеомонтаж, 3D-моделювання, компіляція коду. Для офісу Ryzen 5 8640U буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 одноядерному Ryzen 5 8640U трохи випереджає M2 Ultra (1780 проти 1735), але в Passmark одноядерному M2 Ultra лідирує (4200 проти 3547). У реальних завданнях різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.