Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 8645HS — це два принципово різних процесори, що належать до різних архітектур і цінових сегментів. M2 Ultra створений для максимальної продуктивності в Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 5 8645HS — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно потужніший за AMD Ryzen 5 8645HS у багатопотокових завданнях, що підтверджується майже двократною перевагою в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку, що робить його придатним для професійної роботи з відео та 3D. Однак Ryzen 5 8645HS виграє в енергоефективності в мобільному сегменті та пропонує гідну однопотокову продуктивність, майже не поступаючись M2 Ultra. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 5 8645HS буде більш практичним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 5 8645HS (13061).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 vs 36) та кращу продуктивність у фотообробці (170.7 vs 77.3 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектурну оптимізацію.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra незначно випереджає Ryzen 5 8645HS у Cinebench R23 (1735 vs 1730) та Geekbench 6 (2685 vs 2457), але різниця несуттєва.
  • Сфера застосування: M2 Ultra орієнтований на стаціонарні робочі станції, тоді як Ryzen 5 8645HS — мобільний процесор для ноутбуків, що впливає на їхні розміри, TDP та сумісність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 760M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у більшості ігор. Однак Ryzen 5 8645HS може бути більш доступним у ноутбуках, але зі слабшою графікою.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність та швидкість обробки зображень, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший: M2 Ultra чи Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності. Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen 5 8645HS за ціною?

M2 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі професійні системи, тоді як Ryzen 5 8645HS — у більш доступні ноутбуки. Пряме порівняння цін ускладнене через різні платформи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Apple M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для важкої багатозадачності, наприклад, одночасної роботи з кількома професійними додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.