Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це двобій флагманського чипа для професійних Mac Pro та енергоефективного мобільного рішення AMD. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U створений для тонких ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 8854, Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 7374. M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку (64 проти 28 балів) і вищу швидкість обробки фото, відео та трасування променів. Проте Ryzen 5 Pro 6650U демонструє гідну однопотокову продуктивність (1463 у Cinebench) і однакову з M2 Ultra енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності, але M2 Ultra — вибір для професійних робочих станцій, а Ryzen 5 Pro 6650U — для мобільних ПК.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що в 3,3 раза більше, ніж 8854 у Ryzen 5 Pro 6650U.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 28 у Ryzen 5 Pro 6650U, що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Швидкість компіляції: M2 Ultra обробляє 226,4 Klines/sec у Clang, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U — лише 50,3 Klines/sec.
  • Трасування променів: M2 Ultra показує 33,8 Mpixels/sec проти 11,8 Mpixels/sec у Ryzen 5 Pro 6650U, що важливо для 3D-рендерингу.
  • Обробка фото: M2 Ultra обробляє 170,7 зображень/сек, а Ryzen 5 Pro 6650U — 74,3 зображень/сек, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 8854

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 7374

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 16727

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M2 Ultra має кращу інтегровану графіку (64 бали) і вищу продуктивність у трасуванні променів (33,8 Mpixels/sec), що робить його більш придатним для ігор, ніж Ryzen 5 Pro 6650U (28 балів, 11,8 Mpixels/sec).

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 Pro 6650U має високу енергоефективність (100 балів) і достатню однопотокову продуктивність (1463 у Cinebench), що ідеально для автономних ультрабуків.

Який процесор швидше працює з відео?

Apple M2 Ultra значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатоядерній продуктивності (28924 у Cinebench) та кращій графіці, що підтверджується тестом Background blur (56,5 images/sec проти 34,2).

Чи підходить M2 Ultra для професійної роботи?

Так, M2 Ultra створений для професійних завдань: компіляція коду (226,4 Klines/sec), рендеринг PDF (603,6 Mpixels/sec) та обробка фото (170,7 images/sec) демонструють його потужність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак M2 Ultra досягає цього зі значно вищою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.