Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори з різних епох і платформ. M2 Ultra, випущений у 2023 році, є флагманським чипом Apple для професійних Mac, тоді як Ryzen 7 2700X (2018) свого часу був одним із найкращих рішень AMD для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже втричі вища (28924 проти 10140), а одноядерна — на 57% вища. M2 Ultra також демонструє кращі результати в Geekbench 6, обробці зображень та компіляції коду. Водночас Ryzen 7 2700X може бути цікавим як бюджетне рішення для старих збірок, але загалом M2 Ultra — це значно потужніший і сучасніший процесор, особливо для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 10140, що робить M2 Ultra майже втричі швидшим.
  • Одноядерна продуктивність: M2 Ultra отримує 1735 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж 1102 у Ryzen 7 2700X.
  • Енергоефективність: M2 Ultra має оцінку 100.0, тоді як Ryzen 7 2700X — лише 39.0, що свідчить про значно краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64.0 бала, а Ryzen 7 2700X — 25.0, що робить M2 Ultra кращим для завдань, пов'язаних із графікою.
  • Роки випуску: M2 Ultra (2023) на п'ять років новіший за Ryzen 7 2700X (2018), що пояснює значну перевагу в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 10140

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 6487

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 17518

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 2700X?

Apple M2 Ultra має кращу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність, що робить його більш придатним для ігор. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2025 році?

Ryzen 7 2700X застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Він може бути варіантом лише для дуже бюджетної збірки, але краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M2 Ultra значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та 5-нм техпроцесу, тоді як Ryzen 7 2700X використовує старіший 12-нм техпроцес.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 2700X?

Так, хоча вони належать до різних платформ (ARM vs x86), порівняння має сенс для оцінки продуктивності в бенчмарках та реальних завданнях.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності, швидшій обробці зображень та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.