Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 5800U — це процесори з різних світів: перший створений для професійних Mac Studio та Mac Pro, другий — для енергоефективних ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 7 5800U пропонує відмінну автономність. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 5800U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 28924 проти 8154) та швидкістю обробки даних (компіляція, рендеринг). Однак Ryzen 7 5800U виграє в енергоефективності для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або наукових розрахунків — обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань, роботи в офісі та тривалої автономної роботи підійде Ryzen 7 5800U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (28924 проти 8154) та в 2,7 рази в Geekbench 6 (21387 проти 7496).
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra також швидший за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2685 проти 1899), що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно потужніший у графічних завданнях (Background blur: 56,5 images/sec проти 32, Ray tracing: 33,8 Mpixels/sec проти 15,3).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 7 5800U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти ~60 Вт у M2 Ultra), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: M2 Ultra орієнтований на професійні робочі станції, тоді як Ryzen 7 5800U — на тонкі та легкі ноутбуки для повсякденної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 8154

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 32 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 7496

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 18394

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 1,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Множник 35x 19x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 28), тому краще справляється з іграми. Однак Ryzen 7 5800U в ноутбуках часто має дискретну графіку, що може зрівняти шанси.

Чи підходить Ryzen 7 5800U для відеомонтажу?

Так, але M2 Ultra значно продуктивніший завдяки вищій багатоядерній потужності (Cinebench R23: 28924 проти 8154). Для професійного відео краще обрати M2 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Ryzen 7 5800U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для довгої автономної роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen 7 5800U за ціною?

Ціна не вказана, але M2 Ultra зазвичай дорожчий, оскільки встановлюється в професійні Mac. Ryzen 7 5800U — бюджетніший варіант для масових ноутбуків.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

M2 Ultra значно швидший: Clang compilation 226,4 Klines/sec проти 50,6. Для великих проєктів він буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.