Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

На ринку процесорів часто виникає дилема: обрати флагманський чип для професійних завдань чи енергоефективне рішення для мобільних систем. Сьогодні порівнюємо Apple M2 Ultra, випущений у травні 2023 року, та AMD Ryzen 7 5825U, що дебютував у січні 2022 року. Перший — це потужна робоча станція в одному кристалі, другий — економічний процесор для тонких ноутбуків. Ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та сфери застосування.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 9772) та обробкою графіки. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 7 5825U демонструє однакову з M2 Ultra енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M2 Ultra, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 5825U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше за 9772 у Ryzen 7 5825U.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 28 у Ryzen 7 5825U, що забезпечує кращу роботу з відео та 3D.
  • Однопотокова продуктивність: M2 Ultra випереджає суперника з 69 балами проти 53, що помітно в повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: M2 Ultra стискає файли зі швидкістю 2140 MB/s, тоді як Ryzen 7 5825U — лише 577.5 MB/s.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 -
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 28), тому забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 7 5825U також здатний запускати менш вимогливі ігри завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу M2 Ultra значно потужніший (багатоядерний тест у 3 рази вищий). Ryzen 7 5825U підійде для легкого редагування або перегляду, але не для 4K-рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності. Ryzen 7 5825U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Для яких завдань підходить Apple M2 Ultra?

M2 Ultra створений для професійних завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду (226.4 Klines/sec), обробка фото (170.7 images/sec) та наукові розрахунки. Він замінює настільні робочі станції.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, порівняння вартості неможливе. Однак M2 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі Mac Studio/Mac Pro, а Ryzen 7 5825U — в бюджетні та середні ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.