Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два принципово різних процесори: флагманський Apple M2 Ultra, орієнтований на професійні робочі станції Mac, та енергоефективний AMD Ryzen 7 6800U, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на різні цільові сегменти, обидва чипи демонструють високу однопотокову продуктивність та відмінну енергоефективність. Ми проаналізували результати бенчмарків, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 7 6800U​ AMD Ryzen 7 6800U​ 51

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 6800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28924 проти 10468) та швидкістю роботи з графікою, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 7 6800U пропонує гідну однопотокову швидкодію (Geekbench 6: 1967) при значно нижчому енергоспоживанні, що критично для автономності ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M2 Ultra. Для повсякденної роботи та мобільності — Ryzen 7 6800U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra майже втричі потужніший за Ryzen 7 6800U в Cinebench R23 (28924 проти 10468) та Geekbench 6 (21387 проти 8218).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra значно швидше обробляє графіку (Ray tracing: 33.8 проти 14.9 Mpixels/sec) та фото (170.7 проти 66.5 images/sec), що важливо для творчих завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 7 6800U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), тоді як M2 Ultra потребує 60-120 Вт залежно від навантаження.
  • Однопотокова швидкодія: M2 Ultra випереджає Ryzen 7 6800U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2685 проти 1967), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra значно швидше компілює код (Clang: 226.4 проти 62.6 Klines/sec) та обробляє PDF (603.6 проти 259.3 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для розробників та офісних працівників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) AMD Radeon 680M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 6800U?

AMD Ryzen 7 6800U зазвикраще сумісний з іграми завдяки архітектурі x86, але M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (Ray tracing: 33.8 проти 14.9 Mpixels/sec). Однак через обмеження macOS для ігор Ryzen 7 6800U є практичнішим вибором.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28924) та швидкій обробці фото (170.7 images/sec). Він значно швидший за Ryzen 7 6800U в цих завданнях.

Який процесор енергоефективніший: M2 Ultra чи Ryzen 7 6800U?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 6800U споживає 15-28 Вт, тоді як M2 Ultra — 60-120 Вт. Для ноутбуків з автономністю важливіший Ryzen, але M2 Ultra забезпечує більшу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидше компілює код (Clang: 226.4 проти 62.6 Klines/sec) та обробляє тексти (272.4 проти 199.8 pages/sec). Для професійних розробників M2 Ultra є кращим вибором.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 6800U за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M2 Ultra встановлюється в дорогі Mac Studio та Mac Pro, а Ryzen 7 6800U — в доступні ноутбуки. M2 Ultra значно дорожчий, але його продуктивність виправдовує вартість для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.