Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів змагаються дві абсолютно різні архітектури: флагманський Apple M2 Ultra, створений для професійних робочих станцій Mac, та енергоефективний AMD Ryzen 7 7735U для тонких ноутбуків. Хоча обидва чипи демонструють високу енергоефективність (100 балів), їхні сценарії використання кардинально відрізняються. Ми порівняли ключові бенчмарки, графіку та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 7 7735U AMD Ryzen 7 7735U 52

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (28924 проти 10085), а Geekbench 6 показує перевагу в 2,5 раза. Він також значно швидший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Однак AMD Ryzen 7 7735U — це мобільний процесор із чудовою енергоефективністю, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M2 Ultra. Для повсякденної роботи та економії заряду — Ryzen 7 7735U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 10085 у Ryzen 7 7735U.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 32 у Ryzen, що дає змогу впоратися з трасуванням променів (33,8 проти 18,5 Mpixels/sec) і фотообробкою (170,7 проти 66,8 images/sec).
  • Однопотокова робота: M2 Ultra випереджає в Geekbench 6 (2685 проти 1976) та Passmark (4200 проти 3279), що позначається на швидкості браузера та текстових завданнях.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при аналогічному рівні енергоспоживання завдяки архітектурі ARM.
  • Сфера застосування: M2 Ultra — для стаціонарних Mac Pro/Mac Studio, Ryzen 7 7735U — для мобільних ноутбуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 680M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 32), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 7 7735U може бути кращим вибором для ігор на ноутбуках із дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для звичайної офісної роботи?

Ні, це надлишково. Для офісних завдань, браузингу та текстів продуктивності Ryzen 7 7735U цілком достатньо, а його мобільність і нижча ціна роблять його практичнішим.

Який процесор швидше компілює код?

Apple M2 Ultra значно швидший: Clang compilation — 226,4 Klines/sec проти 71,8 Klines/sec у Ryzen. Це робить його кращим вибором для розробників із важкими проєктами.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоефективністю?

Так, обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його еталоном для свого класу.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra завдяки багатоядерній потужності (21387 балів у Geekbench 6) та швидкій обробці фото (170,7 images/sec) є кращим вибором для професійного відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.