Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів часто зіштовхуються архітектури з різним призначенням: Apple M2 Ultra — це флагманський чип для професійних Mac, тоді як AMD Ryzen 7 7736U — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, порівняння їх продуктивності допомагає зрозуміти, наскільки потужність M2 Ultra випереджає рішення для масових лептопів. У цьому огляді ми спираємося на об'єктивні бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 7736U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 28924 проти 12768) та швидкістю роботи з графікою. Він також лідирує в однопотокових тестах та обробці файлів. Водночас обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, компіляції чи рендерингу, M2 Ultra — беззаперечний вибір. Ryzen 7 7736U — гідний варіант для офісних завдань та легкого контенту.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 у Cinebench R23, що більш ніж удвічі вище за 12768 у Ryzen 7 7736U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 M2 Ultra отримує 2685 балів проти 1838 у конкурента, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має оцінку 64/100 проти 33/100 у Ryzen, що забезпечує кращу швидкість обробки зображень та трасування променів.
  • Обробка даних: швидкість стиснення файлів у M2 Ultra становить 2140 MB/sec, тоді як Ryzen — лише 832.2 MB/sec.
  • Компіляція коду: M2 Ultra компілює 226.4 Klines/sec, що майже в 3.6 рази швидше за 62.3 Klines/sec у Ryzen 7 7736U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 12768

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 8438

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 22195

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 5 травня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Множник 35x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 7736U?

Apple M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64/100 проти 33/100), що забезпечує вищу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак бібліотека ігор для macOS вужча, ніж для Windows.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra замість AMD Ryzen 7 7736U для роботи з відео?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28924 проти 12768) та рендерингу, що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 7736U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100/100, тому вони однаково добре оптимізовані для свого класу.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7736U за ціною?

Ці дані відсутні, але M2 Ultra встановлюється в дорогі професійні Mac, тоді як Ryzen 7 7736U — у доступніші ноутбуки, тому вартість пристроїв суттєво відрізняється.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Apple M2 Ultra компілює 226.4 Klines/sec, що майже в 3.6 рази швидше за AMD Ryzen 7 7736U (62.3 Klines/sec), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.