Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7745HX — це двобій флагманського чипа для Mac Studio та потужного мобільного процесора для ігрових ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною потужністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 7745HX пропонує високу однопотокову продуктивність і доступність на платформі x86. Розглянемо ключові відмінності за бенчмарками, кешем та сценаріями використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (28924 проти 18060) та Geekbench 6 багатоядерний (21387 проти 13662) демонструють його перевагу в рендерингу, компіляції та обробці відео. Водночас AMD Ryzen 7 7745HX випереджає в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1846 проти 1735) і пропонує кращу сумісність з ПК-іграми. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у професійних додатках, обирайте M2 Ultra. Для ігор та універсальних завдань на Windows — Ryzen 7 7745HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23 багатоядерному, що на 60% більше, ніж 18060 у Ryzen 7 7745HX.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1846 проти 1735) та Geekbench 6 одноядерному (2763 проти 2685).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 64 проти 44), що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (170.7 зображень/с проти 88.8).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Компіляція та стиснення: M2 Ultra майже вдвічі швидший у Clang compilation (226.4 Klines/с проти 118.1) та file compression (2140 MB/с проти 1360).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 64 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та сумісності з Windows-іграми. M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, але бібліотека ігор на macOS обмежена.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійного відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 28924) та енергоефективності, що дозволяє працювати без перегріву.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але M2 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі Mac Studio, тоді як Ryzen 7 7745HX зустрічається в ігрових ноутбуках середнього та високого класу, що робить його доступнішим.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

M2 Ultra значно швидший: фотообробка 170.7 зображень/с проти 88.8 у Ryzen 7 7745HX, а також вища швидкість у ray tracing (33.8 Mpixels/с проти 25.4).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.