Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7800X — це два потужні процесори з різними архітектурами та призначенням. M2 Ultra, створений для професійних Mac, вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю. Ryzen 7 7800X на архітектурі Zen 4 орієнтований на десктопні ПК і пропонує високі частоти до 5.4 ГГц. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємо в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra виграє в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 22564) та має кращу інтегровану графіку (64 vs 50 балів). Однак AMD Ryzen 7 7800X демонструє вищу однопотокову продуктивність (84 vs 69 балів) і частоту до 5.4 ГГц, що робить його привабливішим для ігор та завдань, чутливих до тактової частоти. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від платформи: Mac для M2 Ultra або ПК з AM5 для Ryzen.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Apple M2 Ultra (ARM, лише Mac) vs AMD Ryzen 7 7800X (x86-64 Zen 4, десктоп AM5).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X випереджає M2 Ultra (84 vs 69 балів) завдяки вищій тактовій частоті до 5.4 ГГц.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra значно потужніший (50 vs 30 балів), що підтверджує Cinebench R23 (28924 vs 22564).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має кращу вбудовану графіку (64 vs 50 балів), що важливо для відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як M2 Ultra — 24 ядра (16 продуктивних + 8 енергоефективних) і 76 потоків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 22564

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec Немає даних
Clang compilation 226.4 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 272.4 pages/sec Немає даних
Background blur 56.5 images/sec Немає даних
Photo processing 170.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 Немає даних

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 148.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 711M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 83.5M Strings/sec Немає даних
Data encryption 32 GBytes/sec Немає даних
Data compression 682.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 7511 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 30.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4200 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 40 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали) і частоті до 5.4 ГГц. M2 Ultra орієнтований на професійні завдання, а його ігрова продуктивність обмежена сумісністю з macOS.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки потужній багатоядерній продуктивності (28924 в Cinebench R23) і високоякісній інтегрованій графіці (64 бали). Він ефективно справляється з рендерингом та кодуванням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак M2 Ultra, завдяки ARM-архітектурі, зазвичай споживає менше енергії в Mac, тоді як Ryzen 7 7800X потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7800X за ціною?

Ціна M2 Ultra зазвичай вища, оскільки він вбудований у Mac Studio або Mac Pro. Ryzen 7 7800X продається окремо як десктопний процесор, що робить його доступнішим для збірки ПК.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Apple M2 Ultra виграє в багатозадачності завдяки більшій кількості ядер (24) і потоків (76), що забезпечує плавну роботу з кількома ресурсоємними додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.