Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7800X3D – це битва двох абсолютно різних філософій. Перший – флагманський чіп Apple, створений для професійних робочих станцій Mac Studio та Mac Pro. Другий – один із найкращих ігрових процесорів AMD з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність у ПК. Ми проаналізували ключові характеристики та бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 7800X3D у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28924 проти 18193) та професійних рендерингових тестах, пропонуючи виняткову енергоефективність. Однак Ryzen 7 7800X3D демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (1785 проти 1735 в Cinebench) і є кращим вибором для ігор завдяки 3D V-Cache. Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією – обирайте M2 Ultra. Для ігрового ПК оптимальним буде Ryzen 7 7800X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 18193 у Ryzen 7 7800X3D.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має невелику перевагу в Cinebench R23 (1785 проти 1735) та Geekbench 6 (2657 проти 2685, де M2 Ultra трохи випереджає).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за інтегровану графіку проти 45 у Ryzen, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Професійні завдання: M2 Ultra значно швидше компілює код (226.4 Klines/sec проти 111.9) та обробляє фото (170.7 images/sec проти 117).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 11,2 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 120 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D створений для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищу частоту кадрів. Apple M2 Ultra не оптимізований для ігор на Windows.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних екосистем. M2 Ultra кращий для професійних завдань, а Ryzen 7 7800X3D – для ігор та однопотокових додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra споживає менше енергії при вищій багатопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M2 Ultra значно швидше компілює код (226.4 Klines/sec проти 111.9), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.