Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужні процесори, які належать до різних екосистем. M2 Ultra, випущений у травні 2023 року, призначений для професійних Mac, тоді як Ryzen 7 7840HS (січень 2023) створений для продуктивних ноутбуків на Windows. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та можливостями інтегрованої графіки. Розгляньмо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 17088, а Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 12085. M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку (64 vs 42) та вищу швидкість у компресії файлів (2140 MB/s проти 1120 MB/s). Однак Ryzen 7 7840HS трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1793 vs 1735) і демонструє кращу продуктивність у розмитті фону (59.4 images/s проти 56.5). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність та робота з графікою — обирайте M2 Ultra. Для легших завдань із хорошою однопотоковою продуктивністю підійде Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra має значно вищі показники в Cinebench R23 (28924 проти 17088) та Geekbench 6 (21387 проти 12085), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримав вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 42), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як обробка фото (170.7 images/s проти 87.6).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS трохи випереджає M2 Ultra в одноядерному Cinebench R23 (1793 проти 1735), що може бути корисним для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість компресії та компіляції: M2 Ultra значно швидше стискає файли (2140 MB/s проти 1120 MB/s) та компілює код (226.4 Klines/s проти 102.5 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Apple Silicon.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для відеомонтажу: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Apple M2 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28924 проти 17088) та потужнішій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для ігор?

Так, Ryzen 7 7840HS має трохи вищу однопотокову продуктивність (1793 проти 1735 у Cinebench R23), що може дати перевагу в іграх, але його інтегрована графіка слабша, ніж у M2 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки архітектурі Apple Silicon.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Apple M2 Ultra значно швидший: 226.4 Klines/s проти 102.5 Klines/s у Ryzen 7 7840HS, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори підходять, але AMD Ryzen 7 7840HS може бути економнішим вибором, оскільки він трохи швидший в одноядерних тестах і часто зустрічається в доступніших ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.