Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори, випущені у 2023 році, але призначені для різних завдань. M2 Ultra орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 7 7840U — енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 28924 проти 12883, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 21387 проти 11509. M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку (64 проти 38 балів) та вищу швидкість обробки фото, відео та трасування променів. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів) та близьку однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або роботи з медіа, обирайте M2 Ultra. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний чип для повсякденних завдань на ультрабуці — Ryzen 7 7840U стане гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (28924 проти 12883) та Geekbench 6 (21387 проти 11509), що робить його значно потужнішим для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 38 у Ryzen 7 7840U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, таких як трасування променів (33.8 проти 21.4 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки даних: M2 Ultra значно швидше стискає файли (2140 проти 1140 MB/sec) та компілює код (226.4 проти 98.6 Klines/sec).
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже ідентичні — 1735/1754 у Cinebench R23 та 2685/2482 у Geekbench 6, що вказує на близьку швидкість у простих завданнях.
  • Енергоефективність: обидва чипи отримали 100 балів, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності за схожого енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 7840U?

Apple M2 Ultra має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 38) та вищу швидкість трасування променів, тому він забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в ресурсомістких іграх.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7840U для роботи з відео?

Ryzen 7 7840U підходить для базового монтажу, але M2 Ultra значно швидше обробляє фото (170.7 проти 87.5 images/sec) та рендерить PDF, тому для професійної роботи з медіа краще обрати M2 Ultra.

Який процесор енергоефективніший: M2 Ultra чи Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність за тих же енерговитрат, що робить його більш ефективним у складних завданнях.

Для яких завдань краще підходить Apple M2 Ultra?

M2 Ultra ідеальний для професійної роботи: 3D-рендеринг, компіляція коду, обробка великих масивів даних та відеомонтаж завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Чи достатньо AMD Ryzen 7 7840U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 7 7840U чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та легким редагуванням завдяки високій однопотоковій продуктивності (1754 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.