Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 8700G – це двобій двох потужних процесорів, які представляють різні архітектури та екосистеми. M2 Ultra від Apple, випущений у травні 2023 року, орієнтований на професійні робочі станції Mac. AMD Ryzen 7 8700G, представлений у січні 2024 року, є гібридним рішенням для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. Ми порівняли їх за ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність та інтегрована графіка, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Apple M2 Ultra виграє в багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам і величезному кешу, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний) – 28924 проти 18049 у Ryzen 7 8700G. Він також значно швидший у компіляції коду та рендерингу. Однак AMD Ryzen 7 8700G демонструє кращу однопотокову продуктивність (1821 проти 1735 у Cinebench R23) і має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що робить його привабливим для ігор без дискретної відеокарти. Загальний рахунок M2 Ultra – 71 бал, Ryzen 7 8700G – 62 бали.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 18049 у Ryzen 7 8700G, що робить його майже в 1.6 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G випереджає M2 Ultra в одноядерному тесті Cinebench R23 (1821 проти 1735), що дає перевагу в чутливих до тактової частоти завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G отримує вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 64 за шкалою, де більше – краще), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної карти.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: M2 Ultra компілює 226.4 Klines/sec у Clang проти 108.2 Klines/sec у Ryzen, а також обробляє 603.6 Mpixels/sec у PDF Renderer проти 402.6 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. M2 Ultra також має непогану графіку, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Він обробляє 603.6 Mpixels/sec у PDF Renderer та 33.8 Mpixels/sec у Ray tracing, що майже в 1.5 рази більше, ніж у Ryzen 7 8700G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність. Однак M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G випереджає M2 Ultra в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1821 проти 1735) та Geekbench 6 (2635 проти 2685, де різниця незначна). Це дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до тактової частоти.

Який процесор обрати для збірки ПК?

Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і ви працюєте в екосистемі Apple, обирайте M2 Ultra. Для універсального настільного ПК з можливістю ігор без дискретної карти краще підійде AMD Ryzen 7 8700G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.