Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та призначення. M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac, тоді як Ryzen 7 8840HS — мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28 924 проти 16 203, а Geekbench 6 — 21 387 проти 11 114. Він також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 7 8840HS пропонує гідну однопотокову продуктивність (1689 у Cinebench R23) і виграє в енергоефективності завдяки меншому тепловиділенню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи, обирайте M2 Ultra. Для мобільного використання та загальних завдань Ryzen 7 8840HS буде більш збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28 924 у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 16 203 у Ryzen 7 8840HS.
  • Компіляція коду: M2 Ultra обробляє 226,4 Klines/sec, тоді як Ryzen 7 8840HS — лише 89,1 Klines/sec.
  • Рендеринг PDF: M2 Ultra забезпечує 603,6 Mpixels/sec проти 325,7 Mpixels/sec у конкурента.
  • Обробка фото: M2 Ultra опрацьовує 170,7 зображень/сек, що вдвічі більше за 82,7 зображень/сек у Ryzen 7 8840HS.
  • Трасування променів: M2 Ultra досягає 33,8 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 7 8840HS — 19,9 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 20-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M2 Ultra має вищу продуктивність інтегрованої графіки (64 бали), тому краще підходить для ігор, хоча обидва чипи не є ігровими флагманами.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen 7 8840HS за енергоефективністю?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Ultra споживає більше енергії через вищу продуктивність. Ryzen 7 8840HS ефективніший у мобільному форматі.

Який процесор обрати для відеомонтажу?

Apple M2 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компресія, тому він кращий для професійного відеомонтажу.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для роботи з великими файлами?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (251,6 сторінок/сек), але для великих файлів M2 Ultra буде ефективнішим завдяки вищій пропускній здатності.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

M2 Ultra трохи випереджає Ryzen 7 8840HS: 1735 проти 1689 у Cinebench R23, але різниця незначна для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.