Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори з абсолютно різним призначенням. M2 Ultra створений для професійних робочих станцій Mac Studio та Mac Pro, тоді як Ryzen 7 8840U — енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 8840U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Ultra (28924) більш ніж удвічі вищий за Ryzen (12890). Також M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 37) та вищий загальний рейтинг (71 проти 58). Однак Ryzen 7 8840U демонструє майже однакову однопотокову швидкість (1765 проти 1735) та кращу енергоефективність у мобільному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції — обирайте M2 Ultra. Для легкого ультрабука з офісними завданнями та вебсерфінгом достатньо Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 28924 бали в Cinebench R23, що вдвічі більше за 12890 у Ryzen 7 8840U.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали за графіку, тоді як Ryzen 7 8840U — лише 37, що робить M2 Ultra значно кращим для роботи з відео та 3D.
  • Кеш та архітектура: M2 Ultra використовує об'єднану пам'ять з величезною пропускною здатністю, тоді як Ryzen 7 8840U — стандартний x86-чип з окремим кешем L3.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 8840U створений для пасивного охолодження та ноутбуків, а M2 Ultra потребує активної системи охолодження через вищу потужність.
  • Бенчмарки: M2 Ultra випереджає Ryzen 7 8840U в усіх багатоядерних тестах (Geekbench 6: 21387 проти 11624), але однопотокові результати майже ідентичні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: M2 Ultra чи Ryzen 7 8840U?

M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 37), тому він краще справляється з іграми. Однак Ryzen 7 8840U також здатний запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Чи варто обирати M2 Ultra для роботи з відеомонтажем?

Так, M2 Ultra ідеальний для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28924 в Cinebench) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і обробку відео.

Який процесор енергоефективніший: M2 Ultra чи Ryzen 7 8840U?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 7 8840U створений для ультрабуків і споживає значно менше енергії в реальних сценаріях, тоді як M2 Ultra потребує більше живлення для максимальної продуктивності.

Чи можна порівнювати M2 Ultra та Ryzen 7 8840U за однопотоковою продуктивністю?

Так, однопотокові результати майже однакові: M2 Ultra набирає 1735 у Cinebench R23, а Ryzen 7 8840U — 1765. Різниця мінімальна, тому для простих завдань обидва процесори працюють однаково швидко.

Який процесор обрати для компіляції коду?

M2 Ultra значно швидший: він компілює 226.4 Klines/sec, тоді як Ryzen 7 8840U — лише 87.1 Klines/sec. Для розробників, які працюють з великими проєктами, M2 Ultra буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.