Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 8845HS – це двобій флагманського чипа для Mac Studio та потужного мобільного процесора для ноутбуків. M2 Ultra вражає багатоядерною міццю в Cinebench (28924 бали), тоді як Ryzen 7 8845HS демонструє вищий одноядерний результат (1775). Обидва CPU мають однакову енергоефективність та однопотокову продуктивність, але M2 Ultra суттєво випереджає в багатопотокових завданнях та роботі з графікою. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra – беззаперечний лідер за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 28924 vs 16232) та швидкістю обробки файлів (2140 MB/s). Він також виграє в інтегрованій графіці (64 бали) та бенчмарках Passmark (50318). AMD Ryzen 7 8845HS трохи швидший в одноядерних тестах (1775 vs 1735) та обробці тексту, але значно поступається в багатопотокових сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції – обирайте M2 Ultra. Для збалансованого ноутбука з хорошою однопотоковою швидкістю підійде Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28924 проти 16232) та Geekbench 6 (21387 проти 13261).
  • Швидкість компіляції: M2 Ultra обробляє 226.4 Klines/sec, тоді як Ryzen 7 – лише 102.3 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 42 у Ryzen 7, що забезпечує кращу продуктивність у фото- та відеоредакторах.
  • Трасування променів: M2 Ultra демонструє 33.8 Mpixels/sec, Ryzen 7 – 22.5 Mpixels/sec, що на 50% повільніше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS трохи випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (1775 проти 1735) та Geekbench 6 (2641 проти 2685 – майже паритет).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1735 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 28924 16232

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2685 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 21387 13261

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4200 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 50318 28913

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор – Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але M2 Ultra виграє за рахунок потужнішої інтегрованої графіки. Втім, обидва чипи орієнтовані на професійні завдання, а не геймінг.

Чи варто вибирати Apple M2 Ultra для роботи з відео?

Так, M2 Ultra значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 28924) та обробці фото (170.7 images/sec), що робить його ідеальним для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший – M2 Ultra чи Ryzen 7 8845HS?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від платформи та охолодження.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 7 8845HS за ціною?

Ціна не вказана, але M2 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі Mac Studio, тоді як Ryzen 7 8845HS – у більш доступні ноутбуки. Вартість залежить від конфігурації.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Apple M2 Ultra значно швидший: 226.4 Klines/sec проти 102.3 Klines/sec у Ryzen 7. Для розробників M2 Ultra буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.