Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 5900X — два потужні процесори, які належать до різних екосистем. Перший створений для Mac Studio та Mac Pro, другий — для настільних ПК на платформі AM4. M2 Ultra вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5900X дебютував у 2020-му. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 9 5900X AMD Ryzen 9 5900X 61

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає AMD Ryzen 9 5900X за більшістю тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 40% вищий (28924 проти 20634), а в Geekbench 6 — на 68% (21387 проти 12701). Процесор Apple також значно швидший у компресії файлів, обробці фото та рендерингу PDF. Водночас Ryzen 9 5900X має вищий показник у трасуванні променів (31.5 vs 33.8 Mpixels/sec, різниця незначна) і доступний для ширшого кола материнських плат. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність та енергоефективність — обирайте M2 Ultra, але для збірки настільного ПК з можливістю апгрейду Ryzen 9 5900X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Apple M2 Ultra має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест — 28924 проти 20634 у Ryzen 9 5900X, що на 40% більше.
  • У Geekbench 6 M2 Ultra набирає 2685 в одноядерному та 21387 у багатоядерному режимах, тоді як Ryzen 9 5900X — 2263 та 12701 відповідно, що робить M2 Ultra на 18% швидшим в однопотокових завданнях і на 68% у багатопотокових.
  • Інтегрована графіка M2 Ultra оцінюється в 64 бали, тоді як Ryzen 9 5900X — 50 балів, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого GPU у процесора Apple.
  • У тестах обробки даних M2 Ultra значно випереджає Ryzen 9 5900X: компресія файлів — 2140 MB/s проти 1170 MB/s, обробка фото — 170.7 images/s проти 85.1 images/s.
  • Ryzen 9 5900X має нижчий загальний рейтинг (61 проти 71), але вищий показник у трасуванні променів (31.5 Mpixels/sec), що майже дорівнює результату M2 Ultra (33.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 16 24
Частота 3.5 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 5900X?

Для ігор на настільному ПК краще підійде Ryzen 9 5900X, оскільки він сумісний з дискретними відеокартами та має ширшу підтримку ігор. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra для професійної роботи з відео?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28924 у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (170.7 images/s), що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra використовує архітектуру ARM, яка зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, ніж x86 Ryzen 9 5900X.

Чи можна порівнювати Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 5900X безпосередньо?

Пряме порівняння ускладнене через різні платформи: M2 Ultra працює лише на Mac, а Ryzen 9 5900X — на ПК з Windows/Linux. Однак бенчмарки показують перевагу M2 Ultra в багатопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 9 5900X доступніший за ціною та сумісний з материнськими платами AM4, що дозволяє зібрати продуктивний ПК за менші гроші. M2 Ultra вимагає покупки дорогого Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.