Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 5950X – це два потужні процесори, створені для різних екосистем. M2 Ultra, випущений у 2023 році, орієнтований на Mac Pro та Mac Studio, пропонуючи високу енергоефективність та інтегровану графіку. Ryzen 9 5950X, представлений у 2020-му, є флагманським 16-ядерним CPU для настільних ПК на платформі AM4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також сценарії використання.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 9 5950X AMD Ryzen 9 5950X 64

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає AMD Ryzen 9 5950X за більшістю тестів: у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 21387 балів проти 12728, а в Cinebench R23 (багатоядерний) – 28924 проти 26017. M2 Ultra також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (2140 MB/s проти 1120 MB/s) та обробці фото. Однак Ryzen 9 5950X може бути вигіднішим для збірки ПК на Windows, особливо якщо вам потрібна сумісність з широким спектром компонентів. Вибір залежить від вашої екосистеми та бюджету.

Основні відмінності

  • Продуктивність Geekbench 6: M2 Ultra має 2685 балів в одноядерному та 21387 у багатоядерному, тоді як Ryzen 9 5950X – 2276 та 12728 відповідно, що робить M2 Ultra значно швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів: M2 Ultra обробляє 2140 MB/s, що майже вдвічі більше за 1120 MB/s у Ryzen 9 5950X, прискорюючи архівацію та передачу даних.
  • Обробка фото та фону: M2 Ultra обробляє 170.7 зображень/с (фото) та 56.5 зображень/с (розмиття фону), тоді як Ryzen 9 5950X – 85 та 28.4 відповідно, що важливо для графічних редакторів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Сумісність та платформа: M2 Ultra працює лише в Mac (macOS), тоді як Ryzen 9 5950X сумісний з материнськими платами AM4 та ОС Windows/Linux, що дає більше гнучкості для збірки ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 32
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор Ryzen 9 5950X часто кращий через ширшу підтримку Windows-ігор та вищу частоту в одноядерних завданнях. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але бібліотека ігор для macOS обмежена.

Чи варто купувати Apple M2 Ultra замість Ryzen 9 5950X для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra демонструє вищу продуктивність у багатопотокових тестах (Geekbench, Cinebench) та обробці медіа, що робить його чудовим вибором для відеомонтажу в Final Cut Pro або DaVinci Resolve на Mac.

Який процесор більш енергоефективний: M2 Ultra чи Ryzen 9 5950X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M2 Ultra зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 5950X у Mac?

Ні, Ryzen 9 5950X несумісний з Mac через різну архітектуру та платформу. Він призначений для настільних ПК на Windows або Linux з материнською платою AM4.

Який процесор кращий для рендерингу 3D: M2 Ultra чи Ryzen 9 5950X?

M2 Ultra перевершує Ryzen 9 5950X у тестах рендерингу, як-от Cinebench R23 (28924 проти 26017) та Ray Tracing (33.8 Mpixels/s проти 38.4, але з урахуванням кращої інтегрованої графіки), що робить його кращим вибором для професійного рендерингу на Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.