Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7845HX представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. M2 Ultra — флагманський чип Apple для професійних Mac, створений за технологією UltraFusion, тоді як Ryzen 9 7845HX — мобільний процесор AMD на архітектурі Zen 4 для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (28924 проти 26647) та Geekbench 6 (21387 проти 15129). Він також значно швидший у компіляції коду (226.4 Klines/sec) та трасуванні променів (33.8 Mpixels/sec). Однак Ryzen 9 7845HX демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1871 проти 1735) і вищу швидкість у фонових операціях, як-от розмиття фону (64.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важкими додатками — обирайте M2 Ultra. Для завдань, чутливих до однопотокової швидкості, Ryzen 9 7845HX буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra значно потужніший у Geekbench 6 (21387 проти 15129) та Cinebench R23 (28924 проти 26647), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 9 7845HX випереджає в Cinebench R23 (1871 проти 1735) та Geekbench 6 (2927 проти 2685), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M2 Ultra демонструє вищу продуктивність на ват у багатопотокових сценаріях завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує вищий бал (64 проти 58), що підтверджується кращим трасуванням променів (33.8 проти 16.5 Mpixels/sec) та обробкою фото (170.7 проти 107.2 images/sec).
  • Компіляція та стиснення: M2 Ultra значно швидший у Clang compilation (226.4 проти 120.9 Klines/sec) та File compression (2140 проти 1810 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 16 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon 610M

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1871 проти 1735), що важливо для ігор. Однак M2 Ultra пропонує кращу інтегровану графіку та трасування променів, що може бути корисним у графічних додатках.

Чи підходить Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 21387) та швидкій обробці фото (170.7 images/sec). Його архітектура оптимізована для професійних додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях, що робить його більш ефективним для тривалої роботи.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 9 7845HX для програмування?

Ryzen 9 7845HX підходить для програмування завдяки високій однопотоковій швидкості, але M2 Ultra значно швидший у компіляції коду (226.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M2 Ultra краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам у Cinebench R23 (28924) та Geekbench 6 (21387), що дозволяє одночасно працювати з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.