Apple M2 Ultra vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M2 Ultra та AMD Ryzen 9 7900X — це двобій архітектур: флагманський чип Apple, створений для професійних завдань у Mac Studio та Mac Pro, проти потужного 12-ядерного процессора AMD для настільних ПК. Обидві моделі демонструють високу продуктивність, але орієнтовані на різні сценарії використання. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71
vs
AMD Ryzen 9 7900X AMD Ryzen 9 7900X 72

Короткий висновок. Загальний рейтинг майже однаковий (71 у M2 Ultra проти 72 у Ryzen 9 7900X), але це різні процесори для різних платформ. M2 Ultra виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M2 Ultra споживає значно менше) і багатопотокових завданнях у Geekbench 6 (21387 проти 18246). Ryzen 9 7900X лідирує в однопотокових тестах Cinebench R23 (2016 проти 1735) та Passmark. Якщо вам потрібен процесор для екосистеми Apple з акцентом на відеомонтаж та компіляцію — обирайте M2 Ultra. Для гнучкого настільного ПК з високою частотою та іграми — Ryzen 9 7900X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (2016 проти 1735) та Geekbench 6 (2873 проти 2685), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra набирає 21387 балів у Geekbench 6 проти 18246 у Ryzen, але в Cinebench R23 Ryzen трохи попереду (29300 проти 28924).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M2 Ultra споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має потужнішу вбудовану графіку (64 бали проти 65, але з перевагою в Photo processing: 170.7 проти 121.8 зображень/сек).
  • Платформа та сумісність: M2 Ultra працює лише в Mac, тоді як Ryzen 9 7900X сумісний з материнськими платами AM5 та підтримує DDR5 і PCIe 5.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 226.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 569.8 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 603.6 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 272.4 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 56.5 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 170.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 33.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 117.6 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 148.8 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 711M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 83.5M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 32 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 682.5 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 7511 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 30.8B Matrices/sec 48B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 5 травня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M2 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 16 24
Частота 3.5 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 24
Частота шини - 100 МГц
Множник 35x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 64 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 134 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 80 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M2 Max GPU (76-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M2 Ultra чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2016 балів у Cinebench R23) та сумісності з Windows. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але ігри для macOS обмежені.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M2 Ultra споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої роботи без підзарядки в Mac.

Чи підходить Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (21387 балів у Geekbench 6) та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M2 Ultra лідирує в компіляції Clang (226.4 Klines/sec проти 175.1), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють у macOS.

Чи можна встановити AMD Ryzen 9 7900X у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 7900X — це настільний процесор з роз'ємом AM5, який потребує окремої материнської плати та системи охолодження. M2 Ultra встановлюється лише в Mac Studio та Mac Pro.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.